Top 10 unethische Geschäftshandlungen

Diese Liste hatte ursprünglich den Titel "Most Evil Corporations". Die Autoren hielten es jedoch für am besten, den neutralen Status der Website beizubehalten und die Wahrscheinlichkeit einer Verleumdung dieser Liste zu minimieren. Solange es große Geschäfte gab, gab es zweifelhafte und unmoralische Aktionen, um Gewinne, Marktanteile und das Image der Öffentlichkeit zu erhalten. Diese Liste kann nicht zu effektiv eingestuft werden, da Ausmaß und Schweregrad der Missetaten nicht gemessen werden können, aber die Gegenstände wurden aufgrund ihrer menschlichen und langfristigen kulturellen Auswirkungen ausgewählt.

10

Wal-Mart Mangel an Mitleid

Tipp des Eisbergs kann die Geschichte unten beschreiben. Wal-Mart ist die Nummer 1 der Welt. Im Vergleich zu anderen Unternehmen erzielt das Unternehmen den höchsten Umsatz (421 Milliarden US-Dollar). Aber sein Reichtum ist gleich den Kontroversen. Diese Geschichte ist wahrscheinlich am besten geeignet, die unethische Behandlung ihrer Arbeiter zu beschreiben, weil sie völlig sinnlos ist.

Bei einer Kollision mit einem Auflieger erlitt die 52-jährige Deborah Shank im Jahr 2000 einen dauerhaften Hirnschaden und einen Rollstuhl. Ihr Ehemann und seine drei Söhne hatten das Glück, eine $ 700.000 Unfallvereinbarung der Spedition zu erhalten. Nach den Rechtskosten und anderen Kosten wurden die verbleibenden 417.000 US-Dollar in einen besonderen Trust investiert, um sich um Frau Shank zu kümmern. Sechs Jahre später verklagten die Anbieter von Frau Shanks Gesundheitsplan, Wal-Mart, die Shanks für die 470.000 $, die sie für ihre medizinische Versorgung ausgegeben hatte.

Wal-Mart hatte volles Recht auf das Geld; In dem Kleingedruckten von Frau Shanks Arbeitsvertrag heißt es, dass das durch einen Unfall nach einem Unfall gewonnene Geld Wal-Mart gehörte. Ein Bundesrichter musste zu Gunsten von Wal-Mart regieren, und die Familie von Frau Shank musste sich bei ihrer Pflege rund um die Uhr auf Medicaid und Sozialleistungen verlassen. Wal-Mart kann die Entscheidung nach einem öffentlichen Aufschrei rückgängig machen.

Dieser Fall zeigt jedoch, dass Wal-Mart häufig die Behandlung von Mitarbeitern als Ware kritisiert und deren teilweise unmenschliche Geschäftsethik kritisiert.

9

Trafigura Dumping Giftmüll an der Elfenbeinküste und Würgen der Medien

Zu Beginn des Jahres gab es in den Vereinigten Arabischen Emiraten Medienrausch, weil Prominente gerichtlich angeordnet waren, die Presse dazu zu bringen, über ihre verschiedenen Missetaten und schmuddeligen Begegnungen zu berichten. Diese Geschichte stammt eigentlich von einem viel ernsteren Anfang im Jahr 2006.

Trafigura ist ein multinationales Unternehmen, das 1993 gegründet wurde und mit Basismetallen und Energie einschließlich Öl handelt. Es macht fast 80 Milliarden USD pro Jahr. Im Jahr 2006 kam es zu einer Gesundheitskrise, an der 108.000 Menschen starben, nachdem einem vom Unternehmen gemieteten Schiff mitgeteilt wurde, dass der Preis für die Verbringung des Abfalls an Bord des Verarbeitungsbetriebs in den Niederlanden aufgrund von Giftniveaus höher war als erwartet. falten. Um die Anklage zu vermeiden, befahl Trafigura dem Schiff, an anderen Seehäfen anzulegen, bis er jemanden finden konnte, der den Müll deponierte. In Abidjan, Côte d'Ivoire, einem der größten Seehäfen Afrikas, wurde der Müll einer neu gegründeten Mülldeponie, Compagnie Tommy, übergeben, die den Müll illegal ablegte, statt ihn zu verarbeiten. Viele Menschen wurden krank, weil sie dem Abfall ausgesetzt waren, und die Ermittlungen begannen zu ermitteln, ob Trafigura sie absichtlich abgeladen hatte. Trafigura sagte in einer Presseerklärung, die Tests zeigten, dass der Abfall nicht so giftig ist, wie behauptet wurde.
Dies wurde durch einen von Wikileaks veröffentlichten UN-Bericht von 2009 als falsch befunden.

Als die Zeitungen ihre eigenen Erkenntnisse veröffentlichten, die zeigten, dass Trafigura Giftmüll freigesetzt hatte, legten sie „Rechtsmittel“ ein und begannen rechtliche Hinweise an alle Nachrichtenagenturen, in denen behauptet wurde, es bestehe ein Zusammenhang zwischen dem Dumping und den in der EPA gemeldeten Verletzungen Elfenbeinküste. Die Guardian-Zeitung hatte schlüssige Beweise dafür, dass Trafigura von dem Dumping wusste, und hatte einen Bericht, zu dem sie bereit waren zu veröffentlichen. Die von Trafigura angeheuerte Beleidigungsfirma Carter Ruck beantragte jedoch eine Superverfügung, sodass die Zeitung den Bericht nicht veröffentlichen konnte bis eine gerichtliche Entscheidung getroffen wurde. Dies veranlasste den Abgeordneten Evan Harris, die Pressefreiheit im Land in Frage zu stellen. Nach einer Twitter-Kampagne, die die Geschichte innerhalb weniger Stunden verbreitete, wich das verantwortliche Unternehmen der Verleumdung zurück und erlaubte die Veröffentlichung des Berichts.

Carter Ruck verfolgt immer noch ein Verleumdungsverfahren gegen BBC Newsnight wegen Vorwürfen im Fernsehen (später durch einen unabhängigen Bericht bestätigt).

8

Thomas Edison / Radio Corporation of America Versuch eines Patentmonopols

Die Fähigkeit von Erfindern und aufstrebenden Köpfen, eine Idee als ihre eigene zu bezeichnen, ist ein sehr wichtiges Merkmal einer gerechten Gesellschaft. Leider ist die Geschichte von Beispielen übersät, die geistiges Eigentum von großen Konzernen verschluckt hat. Insbesondere Thomas Edison und die Unternehmen, die er mit seinem großen Reichtum (RCA, General Electric) gegründet hatte, hatten immer die Angewohnheit, das Patentsystem aus Profitgründen zu missbrauchen. Der Grund, warum Hollywood die Heimat der Filmindustrie ist, liegt darin, dass Filmemacher in den 1920er Jahren aufgrund der hohen Lizenzgebühren, die Edison ihnen für den Einsatz von Kameratechnologien berechnet hatte, die Ostküste verlassen mussten. Edison hatte sogar Schläger angeheuert, um sie für Geld zu belästigen.

Es war jedoch eine Politik der RCA (Radio Corporation of America), die Erfindern des 20. Jahrhunderts unbeschreiblichen Schaden zufügte. Die offizielle Unternehmenspolitik lautete, dass "The Radio Corporation keine Lizenzgebühren zahlt" und David Sarnoff, der stolze Geschäftsführer der Firma, angeblich prahlte: "Wir holen sie ein [Lizenzgebühren]". Sie haben Erfinder und kleine Unternehmen wiederholt überrollt, um ihre Patente zu erwerben, ohne sie zu lizenzieren, und zwingen die Unternehmen aufgrund der steigenden Anwaltskosten in die Arme der RCA zu fallen. Es gibt jedoch eine bemerkenswerte Ausnahme - der Erfinder des elektronischen Fernsehens, Philo T.Farnsworth ließ sein Patent für elektronisches Fernsehen und andere Komponenten (insbesondere den Bildzerleger) Anfang der 30er Jahre genehmigen. Egal was der RCA tat, sie konnten die Patente von Farnsworth nicht umgehen. 1939, einen Monat nach Beginn des Krieges, akzeptierte die RCA zum ersten Mal in ihrer Unternehmensgeschichte eine Patentlizenz in Höhe von 1.000.000 US-Dollar für Farnsworths elektronisches Fernsehen. Der Legende nach hatten die RCA-Männer Tränen in den Augen, als sie das Dokument unterschrieben.

Diese gesamte Praxis war äußerst unethisch hinsichtlich der Technologien, die diese Unternehmen daran hinderten, den Markt zu erreichen. Farnsworth hoffte, dass "das Fernsehen die Menschen zusammenbringen und einen Krieg verhindern würde", aber aufgrund der Aktionen der RCA und der endlosen Klagen kam das Fernsehen erst in den 50er Jahren in Gang.

7

Dyncorp Sex-Handel, rücksichtsloser Umgang mit Chemikalien

Dyncorp ist das erste private Militärunternehmen auf der Liste und sicherlich nicht das letzte. Es ist ein mittelständisches PMC mit einem Umsatz von 3 Milliarden US-Dollar. PMCs sind wahrscheinlich das Unternehmen, das am wahrscheinlichsten in unethische Situationen verwickelt ist. Sie werden von Regierungen bezahlt, um Gebiete zu schützen, und übernehmen oft die gleiche Rolle wie Soldaten. Geld mit Töten zu mischen, wird niemals einfach sein; Die Gesetze, die für einen PMC-Soldaten gelten, sind immer eine Grauzone, so dass das Gesetz diejenigen, die ein Verbrechen begehen, oft nicht erwischt.

Dyncorp war im „Plan Colombia“ (Teil des Drogenkriegs) angestellt. 2001 reichte eine Gruppe ecuadorianischer Landwirte eine Sammelklage gegen DynCorp unter dem Alien Tort Claims Act, dem Folteropfer-Schutzgesetz und dem staatlichen Gesetz ein Ansprüche vor US-Bundesgericht im District of Columbia. Die Kläger machten geltend, DynCorp habe von Januar bis Februar 2001 fast täglich Herbizid auf rücksichtslose Weise versprüht, was zu schweren gesundheitlichen Problemen (hohes Fieber, Erbrechen, Durchfall, dermatologische Probleme) und der Zerstörung der Nahrungspflanzen und des Viehbestandes von rund 10.000 Einwohnern geführt habe die Grenzregion. Darüber hinaus behaupteten die Kläger, dass die Toxizität des Begasungsmittels den Tod von vier Säuglingen in dieser Region verursachte. Obwohl der Einsatz von Herbiziden vom US-Kongress sanktioniert wurde, hat Dyncorp niemals Gebiete mit Zivilkulturen festgelegt, um dies zu vermeiden.

Als Dyncorp um die Wende des 21. Jahrhunderts in Bosnien angestellt wurde, enthüllte der Whistleblower Ben Johnston, dass DynCorp-Mitarbeiter und -Vorführer mit 12- bis 15-jährigen Kindern Sex hatten, und verkauften sie sich als Sklaven. Ben Johnston wurde gefeuert und später in Schutzhaft genommen. Laut Johnston stammte keines der Mädchen aus Bosnien selbst, wurde aber von DynCorp-Mitarbeitern aus Russland, Rumänien und anderen Orten entführt. DynCorp hat zugegeben, dass fünf Angestellte wegen ähnlicher illegaler Aktivitäten vor den Anklagen von Johnston entlassen wurden. Im Sommer 2005 hat das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten einen Vorschlag für ein Verbot der Beteiligung von Verteidigungsunternehmen am Menschenhandel wegen Zwangsprostitution und Arbeitskräften erarbeitet. Mehrere Verteidigungsunternehmen, unter anderem DynCorp, lehnten die Aufstellung eines endgültigen Vorschlags ab, der die Beteiligung des Verteidigungsunternehmens an diesen Aktivitäten formal verbieten würde.

Weitere Vorwürfe dieser Art wurden im Jahr 2009 veröffentlicht, bei denen Mitarbeiter afghanische "Tanzjungen" zu ihrem Vergnügen eingestellt hatten.

6

Chevron Mieten militärischer Streitkräfte für den Einsatz an Ureinwohnern

Seit der Entdeckung von Erdöl 1956 im Nigerdelta (Nigeria) haben Unternehmen wie Royal Dutch Shell und Chevron das ärmste Gebiet optimal genutzt. In den 70er Jahren zwang die nigerianische Regierung sie dazu, ihr Land ohne Beratung den Ölgesellschaften zu überlassen und eine vernachlässigbare Entschädigung anzubieten.

Die Regierung übernahm die Kontrolle über dieses Land, um es an die Ölfirmen zu verteilen. Die Widerstandsbewegungen der Ureinwohner wurden Anfang der 90er Jahre gewalttätig und drohten, die Operationen mit Massenaktionen zu stören. Dies führte dazu, dass die Regierung erklärte, die störende Ölproduktion sei ein Verrat.

Chevron hatte einen Militärstützpunkt in seiner Escravos-Einrichtung im Delta-Staat von Nigeria, in der über hundert Soldaten untergebracht waren. Als 1999 Anführer der Ikiyan-Leute kamen, um mit den Soldaten zu verhandeln, die bereits verschiedene Dörfer angriffen, wurden sie erschossen, und bis zu 62 Menschen wurden von den Soldaten getötet, darunter ein siebenjähriges Mädchen. Die Soldaten setzten die Dörfer in Brand, töteten Vieh und zerstörten Angelausrüstung.

5

Schwarzes Wasser

Das größte Sicherheits-PMC der Welt und wie Dyncorp ist ein Minenfeld (manchmal wörtlich) von ethischen Problemen. Hier wird jedoch die Behandlung der Arbeiter gezeigt.

Die Mitarbeiterverträge von Blackwater enthalten regelmäßig Klauseln wie:

1) Wenn Sie sich aus irgendeinem Grund einer direkten Bestellung widersetzen, werden Sie abrupt gekündigt, und Blackwater wird das gesamte Gehalt zurückhalten und rechtliche Schritte gegen Ihre Familie einleiten.

2) Wenn Sie aufgrund einer Nachlässigkeit von Blackwater auf einer Mission sterben oder verletzt werden, können Sie sie nicht verklagen. Wenn Sie sie verklagen, werden sie Ihr gesamtes Gehalt zurückhalten und rechtliche Schritte gegen Sie und Ihre Familie einleiten.

3) Sie können aus irgendeinem Grund gekündigt werden, und wenn Sie sie wegen unrechtmäßiger Kündigung verklagen, werden sie Ihr gesamtes Rückgehalt einbehalten und gerichtlich gegen Sie und Ihre Familie vorgehen.

Grundsätzlich hält das Contracting-System die Mitarbeiter bis zu ihrem Ausscheiden in einem gesetzlich vorgeschriebenen Zustand, und wenn sie ein Problem mit Blackwater haben, werden sie von ihnen verklagt, bis sie gehen. Im Internet ist ein berüchtigtes Bild von zwei Blackwater-Auftragnehmern in Umlauf gekommen, die tot waren, nachdem sie in einem Jeep gefährlich durch Falludscha gefahren waren.Ihre Vorgesetzten in Blackwater befahlen ihnen, den Lauf zu machen, obwohl sie Einspruch erhoben hatten und die US-Armee dies für "operativ gefährlich" hielt und die Einreise von Soldaten verweigerte. Blackwater konnte auch keinen schweren Schützen zur Verfügung stellen, der den Männern versprochen wurde, ihre Reise zu sichern. Infolgedessen und die Tatsache, dass sie die Bestellung nicht ablehnen konnten, ohne sich und ihre Familien in Konkurs zu bringen, endeten sie so.

Blackwater zeigt, dass sie das Sicherheitsprotokoll oft ignorieren, um einen Verteidigungsvertrag zu erfüllen und bezahlt zu werden. Obwohl Backwater die Hauptquelle der Kontroverse ist, sind die ständigen Vorwürfe des Waffenschmuggels und die Verbindungen der Regierung, die ihnen No-Bid-Verträge sichern.

4

Matthias Rath Alternative Behandlungen für HIV / AIDS

Matthias Rath ist Arzt und Vitaminunternehmer. Er leitet die Dr. Rath Health Foundation und gründete das Dr. Rath Research Institute. Er wurde als "der mächtigste Crackpot auf der Erde" bezeichnet, weil er eine Menge Geld von Anlegern erhielt, die den Wert des Verkaufs von "Vitaminpillen" erkennen können, um die schwersten Beschwerden zu heilen.

In Großbritannien behaupteten seine Anzeigen, dass „90 Prozent der Patienten, die eine Chemotherapie gegen Krebs erhalten haben, innerhalb von Monaten nach Beginn der Behandlung sterben“, und schlugen vor, dass drei Millionen Menschenleben gerettet werden könnten, wenn Krebspatienten nicht mehr mit konventioneller Medizin behandelt würden. Die Pharmaindustrie habe die Menschen bewusst für den finanziellen Gewinn sterben lassen, erklärte er. Diese Werbung ist sehr schädlich für Krebspatienten und Krebsforschungsgruppen. Es kann leicht sein, jemanden anzuschauen, der seine Haare durch Chemotherapie verloren hat und der Meinung ist, es sei Gift, aber es ist wissenschaftlich erwiesen, Krebs zu bekämpfen.

Bevor Werbeagenturen aus ganz Europa einige der unehrlichen Anzeigen endgültig einstellen konnten (die Behauptung alternativer Medizin ist aufgrund der Thematik immer schwierig), hatte Rath sein Vermögen gemacht und war mit dem ganzen Lob nach Südafrika gekommen und den Reichtum, den er brauchte, um ganzseitige Anzeigen in Zeitungen zu platzieren: "Die Antwort auf die Aids-Epidemie ist da". "Antiretrovirale Medikamente waren giftig und eine Verschwörung, Patienten zu töten und Geld zu verdienen." Tragischerweise hatte Matthias Rath diese Ideen genau an die richtige Stelle gebracht. Thabo Mbeki, der damalige Präsident Südafrikas, war als "Aids-Demonstrant" bekannt, und zu internationalem Horror, während in seinem Land alle zwei Minuten eine Person starb, gab er den Behauptungen Glauben und Unterstützung von einer kleinen Gruppe von Aktivisten, die angeben, dass AIDS nicht existiert, dass es nicht von HIV verursacht wird, dass antiretrovirale Medikamente mehr Schaden anrichten als Gutes und so weiter.

Während der gesamten Wende des 21. Jahrhunderts, als die AIDS-Epidemie ihren Höhepunkt erreichte, argumentierte die südafrikanische Regierung, dass HIV nicht die Ursache von AIDS ist und dass antiretrovirale Medikamente für Patienten nicht nützlich sind. Sie weigerten sich, angemessene Behandlungsprogramme aufzulegen, und sie weigerten sich, kostenlose Spenden von Medikamenten anzunehmen. Eine Studie schätzt, dass, wenn die südafrikanische Regierung die antiretroviralen Medikamente zur Vorbeugung und Behandlung im gleichen Maße wie die Provinz Westkap (die sich der nationalen Politik in dieser Frage widersetzte) eingesetzt hätte, etwa 171.000 neue HIV-Infektionen und 343.000 Todesfälle hätten sein können zwischen 1999 und 2007 verhindert.

Rath profitierte von all dem Anti-Wissenschaftsgefühl mit seinen Vitamintabletten, die sich sehr gut verkauften, obwohl sie nicht von zuverlässiger medizinischer Forschung unterstützt wurden. Matthias verklagt ständig medizinische Fachkräfte wegen Verleumdung, wenn sie sagen, dass seine Pillen nutzlos sind und nicht als Alternative zu getesteten Medikamenten angesehen werden sollten.

3

Dow Chemical / Union Carbide lehnt die Haftung für Bhopal Disaster ab

Dow Chemical hatte bereits vor der Übernahme von Union Carbide im Jahr 2001 einen unheimlichen Ruf. Dow Chemical steckte viel Geld in die Entwicklung und Herstellung von Napalm für das US-Militär, eine im Vietnamkrieg als berüchtigte Chemikalie, weil sie den Menschen schreckliche Verbrennungen und Verbrennungen verursacht hatte eine Generation von ungeborenen Babys zu schädigen.

Union Carbide ist jedoch direkt für den Tod von rund 8.000 Inder im Dezember 1984 und die darauf folgenden Geburtsfehler verantwortlich. Die Bhopal-Katastrophe ereignete sich, als eine Pestizidfabrik im indischen Bhopal, die sich im Besitz der Union Carbide Corporation befindet und von dieser betrieben wird, große und tödliche Mengen an Methylisocyanat, einem hochgiftigen Gas, durchlief. So viele Menschen waren betroffen, weil die Arbeiter in der Fabrik so arm waren, dass ihre Familien sich vor den Werkstoren niederließen.

Union Carbide bot Entschädigung in Höhe von 350 Millionen US-Dollar an. Die Regierung musste sich am Ende mit 470 Millionen US-Dollar zufrieden geben. Im Laufe der Jahre musste die UCC Krankenhäuser und Rettungszentren finanzieren, nachdem sie von Beamten beschimpft worden war. Viele sagen jedoch immer noch, dass das, was UCC gespendet hat, im Vergleich zu den menschlichen Kosten der Katastrophe vernachlässigbar ist.

Dow Chemical, die wohlhabenderen neuen Eigentümer von Union Carbide, haben den Menschen in Bhopal noch keine erheblichen Reparaturen zu leisten.

2

Siemens unterstützt die Endlösung

Während des Zweiten Weltkriegs spielte Siemens eine wichtige Rolle bei der Nazifizierung Deutschlands, indem er die Armee wieder aufbaute und eine riesige Infrastruktur bildete: Eisenbahn, Kommunikation und Stromerzeugung.

Wichtiger für diese Liste bauten sie Fabriken in den Lagern Auschwitz und Buchenwald. Es war typisch für einen Sklavenarbeiter, vormittags elektrische Schalter für Siemens zu bauen und am Nachmittag in einer von Siemens hergestellten Gaskammer auszulöschen. Die Alliierten zerstörten vier Fünftel der von Siemens betriebenen Gebäude, um die Marke der Nazis zu zerstören. Siemens galt als Ikone der NS-Industrie.

Siemens ist eines der wenigen Unternehmen, das heute noch existiert, mit dem gleichen Namen wie damals, als jüdische Arbeiter in den 40er Jahren ausgebeutet wurden. Sie zahlen immer noch in Klagen von Holocaust-Überlebenden. Um den Misserfolg zu verhindern, versuchte Siemens 2002, den Namen „Zyklon“ zu kennzeichnen, um eine Serie von Produkten unter dem Namen zu vermarkten. Einschließlich Gasöfen.

1

Kongo-Freistaat-Genozid

Vom Genozid zu profitieren und die Augen zu verschließen, ist eine Sache, aber nur eine Organisation hat aus Gründen der Industrie einen sogenannten Völkermord begangen. Der Freistaat Kongo wurde 1885 von Leopold II., Dem König der Belgier, gegründet und übernahm die Kontrolle über Gebiete, die jetzt als Kongo, Ruanda und Burundi bekannt sind, durch eine nichtstaatliche Organisation, die Association Internationale Africaine. Leopold hatte den Kongo auf der Berliner Konferenz von 1884 erworben, die die europäische Besiedlung Afrikas regeln sollte.

Während unter dem Vorwand, humanitäre Anstrengungen zu unternehmen, z. Kirchen zu bauen und die Menschen zu erziehen, gründete sie eine Industrie des Sammelns von Elfenbein in Massen, wobei riesige Mengen Sklavenarbeit eingesetzt wurden. Von Leopold beauftragte Vermessungsingenieure stellten fest, dass Elfenbein der größte Reichtum war, auf den die Leute des Stammes zugreifen konnten. Mit dem Force Publique (einer Kombination aus Polizei, Steuereintreiber und Zwangsvollzugsbehörde, die von kongolesischen Männern in den Dienst des Staates gestellt worden war), trieben die Männer entlang der Flüsse, suchten Dörfer und trennten die Männer, Frauen und Männer Kinder (Vergewaltigung war sehr häufig) und sagten den Männern, dass sie ihre Familien nie wieder sehen würden, wenn sie nicht eine bestimmte Menge Elfenbein gefunden hätten, obwohl die Familien häufig schon an Krankheiten gestorben waren. Das Sammeln von Elfenbein wurde schwieriger, nachdem die Elefantenpopulation dezimiert worden war. Daher änderte die FP die Taktik, um die Dorfbewohner zu verscheuchen und die Vorräte mitzunehmen, alles zu zerstören.

Der andere Hauptexport war Gummi. Leopold wollte, dass die Arbeiter kompetent und hoch motiviert seien. Dies bedeutete, dass die Nichteinhaltung der Quoten für die Sammlung von Gummi mit dem Tod bestraft werden konnte. Die verantwortlichen Offiziere eines bestimmten Dorfes müssten die Hände derjenigen holen, die ihre Quoten nicht erreicht hatten, als Beweis dafür, dass die Offiziere die Kugeln nicht für die Jagd nach Nahrung verwendet hatten. Einige Soldaten "betrogen", indem sie einfach die Hand abschneiden und sie sterben lassen, um Munition zu retten. Dies führte sogar zu kleinen Kriegen zwischen Dörfern. Hände waren zu einem wertvollen Gut geworden, da sie dem Offizier übergeben werden können, wenn sie ihre unrealistische Quote nicht erfüllen konnten.

Die gesamte Kontrolle über die Nation wurde nur wenigen Menschen unterworfen, und König Leopold war der endgültige Herrscher (er zog die Fassade der Association Internationale Africaine bald in seine Herrschaft). Er hat das Land direkt mehr als nur alle anderen Diktatoren unterhalten, und seitdem ist es seine Politik, dass für jede abgefeuerte Kugel eine Hand als Beweis dargestellt werden muss, mit der sie einen kongolesischen Arbeiter töten konnte. Dies dient lediglich der Kostensenkung. Er führte das kostengünstigste Unternehmen, das die Welt gesehen hatte.

Die Kautschuk- und Elfenbeinindustrie stoppte aufgrund mangelnder Motivation für Sklaven und des schwindenden Angebots an Elfenbein. Leopold hatte bis zum Gummiboom der 1890er Jahre schwere Schulden angehäuft, die für Telegraphendraht und Autoreifen benötigt wurden. Gummi überholte Elfenbein als Hauptexport des Landes, und die Gewinne gingen durch das Dach.

Schätzungen über die Zahl der Todesfälle, die König Leopold II. Und der Kongo-Freistaat verursacht haben, liegen zwischen 10 und 22 Millionen, beides gültige Forderungen. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Gesamtbevölkerung Afrikas zu dieser Zeit zwischen 90 und 133 Millionen Menschen betrug.

Der Kongo-Freistaat endete 1908, nachdem aus den im Kongo begangenen Verbrechen Flüstern wurde. Die Kongo-Reformbewegung, zu der Mark Twain, Joseph Conrad, Booker T. Washington und Bertrand Russell gehörten, führte eine starke internationale Bewegung gegen die Misshandlung der kongolesischen Bevölkerung an. Die europäischen Nationen hatten schließlich entschieden, dass Leopold den Berliner Vertrag missbrauchte, und so wurde es Belgien angeschlossen, das es bis 1960 behielt.

Leopold hatte nie vor, die Nation für eine lange Zeit zu behalten, es war sein zwanzigjähriges Reichtum, und es funktionierte. Leopold starb der wohlhabendste Mann in Europa, nachdem er das hohe Leben gelebt hatte und die riesigen Gewinne für seinen Lieblings-Luxus ausgegeben hatte: teure Häuser, Yachten und Prostituierte im Teenageralter.

Um mehr über die faszinierende Geschichte des Freistaates Kongo zu erfahren, empfehle ich die BBC-Dokumentation "White King, Red Rubber, Black Death".