15 schlechte Argumente, die wir alle missbrauchen

Ein logischer Fehlschluss ist ein Argument, das eine falsche Basis verwendet, um zu überzeugen. Wir fallen alle manchmal in logische Irrtümer, aber um sie in unseren eigenen Argumenten zu vermeiden und uns gegen sie zu wehren, wenn sie gegen uns eingesetzt werden, ist es notwendig, sie erkennen zu können. Hier sind fünfzehn häufige Fälle von logischem Fehlschluss.

Irrtümer 1 - 3

1. Ad hominem - Argumente für den Mann sind Argumente, die den Gegner angreifen, um ihn zu diskreditieren, ohne sich mit dem Streit auseinanderzusetzen. "Dr. Madeup ist ein Ehebrecher, deshalb sollten Sie seinen medizinischen Rat ignorieren." Gelegentlich ist der Charakter einer Person für eine Diskussion von Bedeutung, aber nur, wenn sie direkt mit der Angelegenheit zusammenhängt. Ad-hominem-Angriffe sind immer amüsant zu entdecken, da sie den Streitenden wie ein kindliches Kind erscheinen lassen.

2. Do quoque - "Sie auch." Dieses Argument tritt auf, wenn eine Person versucht, sich zu verteidigen, indem sie ihren Ankläger anklagt. "Ich bin vielleicht ein Dieb, aber Sie sind Spieler." Dies ist ein Sonderfall des Angriffs auf Ad-hominem und basiert auf dem Prinzip der moralischen Überlegenheit. Es spricht unseren Charakter an. Wenn der Ankläger fehlerhaft ist, warum sollten wir ihm glauben? Wie bei den meisten dieser Irrtümer gilt auch hier die Verteidigung der Sache.

3. Appell an Popularität - "Ad populum". Dieses Argument, wenn eine Mehrheit etwas glaubt, muss es wahr sein, ist sehr verlockend. Es gibt Sicherheit in Zahlen. Leider oder glücklicherweise ist die Realität keine Demokratie. Auch wenn jeder an Einhörner glaubt, ist es dennoch notwendig, eines zu produzieren, wenn es um ein geiles Pferd geht.

4. Appell an Tradition - Einfach weil etwas alt ist, muss es nicht unbedingt besser werden. „Sklaverei hat den größten Teil der Menschheitsgeschichte bestanden, daher sollte ich ein paar Sklaven haben, um meine Gartenarbeit zu erledigen.“ Das Problem hier ist, dass das Sterben an bakteriellen Krankheiten auch in der Menschheitsgeschichte beliebt war, aber jetzt haben wir Antibiotika.

5. Argument von Autorität - 'Ipse dixit - Er hat es gesagt.' Die Berufung an die Behörde kann nur nützlich sein, wenn die Behörde, die eine Person besitzt, in direktem Zusammenhang mit dem Argument steht. Zum Beispiel: „Er hat ein Medizinstudium, nimm das von ihm verschriebene Medikament“ ist nicht unangemessen. „Er ist Arzt und sagt, dass Gott real ist, daher gibt es einen Kerl am Himmel“, ist einfach ein Versuch, einer sonst nicht unterstützten Aussage ein Furnier der Seriosität hinzuzufügen.

6. Falsche Dichotomie - Auch als falsches Dilemma bekannt, versucht dieses Argument, den Gegner in eine Position zu bringen, indem er eine voreingenommene Wahl anbietet, die ihn untergräbt. "Entweder sind Sie für ein totales Verbot von Pornografie oder Sie möchten, dass Kinder sie sehen." Aufgrund dieses Arguments können Politiker so oft gehört werden, um den Interviewern zu sagen: "Ich lehne die Prämisse Ihrer Frage ab."

Irrtümer 7 - 9

7. Post hoc ergo procter hoc - "Danach, deshalb deswegen." Dieser Fehlschluss ist fest in unserem Gehirn verankert. Alle Menschen und viele Tiere haben ein striktes Kausalitätsgefühl. So entsteht Aberglaube. „Ich trug diese Hose, als ich den Test ablegte. Ich habe ein A erhalten. Deshalb hilft mir diese Hose, ein A für diesen Test zu bekommen. “Nur weil die Dinge in eine Reihenfolge geraten, wie sauber oder tröstlich sie auch sein mag, beweist keine direkte Beziehung.

8. Verallgemeinerung - "Der Politiker hat seine Ausgaben betrogen, daher sind alle Politiker Betrüger." Dies ist eine Behauptung der Gruppenschuld, bei der es erforderlich ist, jeden einzelnen Fall zu beweisen. Es muss kaum darauf hingewiesen werden, warum dies eine schlechte Idee ist, aber das Fortbestehen des Rassismus legt nahe, dass Argumente aus der Generalisierung wirksam sind.

9. Der Strohmann - Ein Strohmann-Argument ist ein Argument, das eine Position einstellt, die der Gegner nicht hält, um sie durch den Abriss zu diskreditieren. „Mein Gegner möchte das Trident-U-Boot zurückziehen. Er möchte uns ohne jegliche Form der Verteidigung verlassen. “Da nur wenige Menschen für die totale Abrüstung vorgesehen sind, wird der Gegner schwach dargestellt. Die Leute sehen zu, wie Strohmänner niedergerissen werden. Es ist viel einfacher, als echte Positionen anzugreifen und ebenso Spaß zu haben.

10. Die falsche Mitte - Wenn wir zwei Argumente vorbringen, könnten wir versucht sein anzunehmen, dass die Wahrheit irgendwo zwischen den beiden Extremen liegt. "Jemanden ins Herz zu stechen ist fast immer tödlich." "Jemanden ins Herz zu stechen ist absolut sicher." Der Trugschluss wäre hier anzunehmen, dass vielleicht ein wenig Stechen akzeptabel ist. Ein vernünftigeres Beispiel wäre, wenn eine Fernsehdebatte jemanden mit extremer Sichtweise einführt, um zu versuchen, ausgewogen zu wirken. Dies führt die Vorstellung ein, dass beide Seiten der Debatte eine gültige Ansicht sind und daher die Wahrheit vielleicht eine Mischung aus beiden ist.

11. Komposition - Das Argument der Komposition ist eines, das die Eigenschaften eines Teils dem Ganzen zuschreibt. "Atome sind unsichtbar, die Wand besteht aus Atomen, daher ist die Wand unsichtbar." Dieses Argument ist oft eine Form der Verallgemeinerung, bei der die Schuld einer Person verwendet wird, um eine ganze Gruppe als schuldig zu bezeichnen.

12. Beweislast - Wenn jemand eine Behauptung erhebt, ist es an ihnen, Beweise dafür zu erbringen. Dieser logische Trugschluss wird häufig in Form von "Beweisen, dass es nicht existiert!" Verwendet. Hier versucht der Streithelfer, die Beweislast von seinem Gegner auf sich zu ziehen. Da es fast unmöglich ist zu beweisen, dass etwas nicht existiert, bleibt der Gegner stecken. Es ist immer Sache der Person, die die positive Aussage trifft, positive Beweise vorzulegen.

Irrtümer 13 - 15

13. Non sequitur - 'folgt nicht.' Das non sequitur ist ein Argument, das nicht logisch aus seiner Prämisse folgt. Es wird oft verwendet, um einen umstrittenen Punkt zu schleichen, indem er neben einem Übereinstimmungspunkt versteckt wird.„Mord ist illegal und falsch. Cannabis ist falsch. “Während der zweite Punkt zutreffend ist, bezieht er sich nicht auf den ersten, sondern würde hier verwendet, um beide Argumente zu verknüpfen und zu versuchen, Unterstützung für den zweiten zu gewinnen.

14. Rutschige Steigung - Die rutschige Steigung ist ein weit verbreitetes Argument. „Wenn wir Homosexuelle heiraten lassen, heiraten die Menschen bald Toaster und Pferde!“ Der Irrtum in der rutschigen Steigung besteht darin, dass häufig vernünftige Schritte zwischen dem, was die Person argumentiert, und der hypothetischen Angst, die sie einführen, bestehen.

15. Trugschluss Trugschluss - Dieser Trugschluss kann auftreten, wenn Sie einen Gegner über einen Trugschluss erwischen. „Sie haben einen Irrtum angewandt, daher ist alles, was Sie gesagt haben, falsch.“ Um dies zu vermeiden, müssen Sie Ihr Urteil auf jede Behauptung Ihres Gegners anwenden und nicht ihre Argumentation verallgemeinern. In der Tat würde es jedem helfen, die meisten Irrtümer zu vermeiden, wenn wir jedes Ding nach seinen individuellen Verdiensten beurteilen.