Teilen Sie dies:
10 Vorsätzliche historische Fehler und Falschdarstellungen
Absichtliche Fehler und Falschdarstellungen treten in verschiedenen Bereichen der menschlichen Arbeit auf. Die Motive für solche Fehler und Falschdarstellungen sind unterschiedlich. Einige Zwecke sind vernünftig, einige sind amüsant, andere sind schändlich und ein Paar ist geradezu bizarr. Diese absichtlichen Fehler und Falschdarstellungen haben jedoch ein gemeinsames Element: Alle sind faszinierend.
10 Rand McNallys kartografische Fehler
Kunden sind auf Straßenatlanten und andere Karten angewiesen, um ihren Weg zu finden, insbesondere auf Reisen. Die Genauigkeit ist daher von entscheidender Bedeutung, sowohl für die Fahrer, die von ihren Karten abhängig sind, als auch für die Kartenmacher, die sie erstellen. Oder ist es? Es scheint nicht immer so zu sein.
In einer Praxis aus den 1800er Jahren enthalten Karten oft absichtliche Fehler, indem sie imaginäre Straßen, sogenannte "Fallstrassen", in den Handel einfügen. Diese nicht existierenden Straßen helfen Kartenherstellern, Plagiate zu erkennen, wenn andere ihre Karten illegal kopieren, ein Problem, das das Geschäft lange geplagt hat. Kartenbildner investieren viel Zeit, Mühe und Geld in die Kartierung städtischer, vorstädtischer und ländlicher Gebiete des Landes, oft auf nationaler oder sogar internationaler Ebene. Plagiierte Abzocke ihrer Arbeit sind daher ebenso teuer wie ärgerlich. Gefälschte Straßen helfen Kartographen, Plagiaten auf frischer Tat zu fangen.
Zum Beispiel benutzte Rand McNally bis in die 1980er Jahre Fallstraßen. wie der fiktive "La Taza Drive" in Upland, Kalifornien. Eine ganze nicht vorhandene Straße wird nicht immer in eine Karte integriert. Es gibt andere Möglichkeiten, Plagiatoren einzufangen. Eine vorhandene Straße kann beispielsweise auch falsch dargestellt werden, z. B. durch Hinzufügen von Kurven, die nicht vorhanden sind, oder eine stark befahrene Straße wie eine enge Gasse wirken lassen.
Die Einbeziehung von fiktiven Städten oder "Papierstädten", wie sie auch genannt werden, ist eine andere Möglichkeit, Plagiatoren einzusperren. Rebecca Maxwell von GIS Lounge zufolge sind sowohl Rand McNally als auch Google für diesen Trick gefallen:
In den 1930er Jahren gründeten der Kartograf Otto Lindberg und sein Assistent Ernest Alpers eine gefälschte Stadt namens Agloe im US-Bundesstaat New York. Es gab keine solche Stadt, aber einige Jahre später veröffentlichte Rand McNally eine eigene Karte von New York mit Agloe. In ähnlicher Weise erschien bis 2009 eine gefälschte englische Stadt namens Argleton in Google Maps. Google gab an, dass dies auf menschliches Versagen zurückzuführen sei, die Stadt jedoch in gedruckten Karten von Tele Atlas zu finden sei.
Solche Fallen könnten der Vergangenheit angehören. Im digitalen Zeitalter, in dem mehrere Unternehmen kostenlose Karten online anbieten, werden nicht nur weniger Karten und Straßenatlanten verkauft, sondern auch die Entscheidungen darüber, was kartographische Urheberrechtsverletzungen darstellt und nicht darstellt, sind zumindest problematisch: Feist v. Ländliche TelefongesellschaftDer Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass Kartendaten kein geistiges Eigentum sind und nicht urheberrechtlich geschützt werden können. Vielleicht brauchen sich Autofahrer keine Sorgen mehr zu machen, dass sie unerwartet auf dem La Taza Drive in Upland landen oder falsch abbiegen und sich in Agloe befinden.
9 Die Neue Columbia Enzyklopädiegefälschter Artikel
Wir können nicht einmal Enzyklopädien vertrauen.
Die 1975er Ausgabe des Neue Columbia Enzyklopädie enthält einen absichtlichen Fehler - einen ganzen Artikel über Lillian Virginia Mountweazel, einen angeblichen Fotografen aus Bangs, Ohio. Laut dem Artikel produzierte Mountweazel, der von 1942 bis 1973 lebte, „[…] 1964 Porträts der Südlichen Sierra Miwok.“ Die Regierung glaubte angeblich so gut von ihrer Arbeit, dass sie ihr „Stipendien für eine Serie von Fotoessays zu ungewöhnlichen Themen, darunter Busse aus New York City, die Friedhöfe von Paris und amerikanische Briefkästen im ländlichen Raum. “Ironischerweise starb der gefälschte Fotograf im Alter von 31 Jahren in einer Explosion, als er für das Combustibles-Magazin eingesetzt wurde. "Vor ihrem frühen Tod sah sie jedoch ihre Arbeiten" im Ausland ausgiebig ausgestellt und als "Flags Up!" Veröffentlicht. (1972). "
Sie war eine ziemlich versierte Frau, zumal sie nie existierte. Sie war eine "Copyright-Falle", die dazu bestimmt war, Verstöße zu fangen, die den Inhalt der Enzyklopädie illegal kopierten, "ohne gebührende Zuschreibung oder Lizenzgebühren".
8 PostZon-Datenbank von Royal Mail
In Großbritannien hat Royal Mail, ein privatisiertes Unternehmen, 1,8 Millionen Postleitzahlen in PostZon, einer Datenbank in "durch Kommas getrennten Variablen". Eine Kopie der Datenbank wurde von Wikileaks durchgesickert. Die Kopie enthielt die Längen- und Breitengrade der einzelnen Postleitzahlen des Unternehmens.
Die durchgesickerte Datenbankkopie könnte eine Goldgrube für Werbetreibende oder andere sein, die auf die Postleitzahlen zugreifen möchten. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein. Die Leute fürchten, die Datenbank könnte absichtliche Fehler enthalten, die von Royal Mail verwendet werden könnten, um nicht nur „nicht lizenzierte Nutzung zu erkennen“, sondern auch um zu beweisen, dass „die Daten eher kopiert als von Grund auf neu erstellt wurden“ Die Datenbank enthält tatsächlich solche absichtlichen Fehler. Die einfache Möglichkeit, dass die Datenbank sie enthalten könnte, scheint jedoch ausreichend, um potenzielle Datendiebe abzuschrecken.
7 Gilbert Stuarts Porträt von George Washington
George Washington hängt im Ostraum des Weißen Hauses. Nein, nicht Washington selbst, sondern ein Porträt von ihm. Genauer gesagt, eine Kopie eines Porträts von ihm, um genau zu sein… oder eine von mehreren Kopien. Das von Senator William Bingham in Auftrag gegebene und von Gilbert Stuart bemalte Original nimmt einen Ehrenplatz in der National Portrait Gallery des Smithsonian Institute ein. Stuart malte auch die Kopien.Die Gemälde, Original und Kopien, zeigen, dass Washington eine dritte Amtszeit als Präsident ablehnt.
Die Kopie des Weißen Hauses (und die anderen) enthält einen Schreibfehler, aber das liegt nicht daran, dass Stuart nicht gut schreiben konnte. Der Fehler ist absichtlich und hat einen Zweck. Es tritt in der Schreibweise des letzten Wortes im Titel eines der Bücher auf, das in der unteren linken Ecke des Hoch-Verfassung und Gesetze der Vereinigten Staaten. Seine Aufgabe? Um es vom Originalbild zu unterscheiden. Die anderen Exemplare tragen aus demselben Grund auch den absichtlichen Fehler von Staurt.
6 Das Jefferson Memorial
Thomas Jefferson, einer der Gründer seines Landes, war nicht nur ein US-Präsident und Autor der Unabhängigkeitserklärung (um nur zwei seiner berühmteren Leistungen zu nennen), er war auch ein "Bürger-Humanist", der den Handelsweisen misstrauisch gegenüberstand. ein "Protosozialist", der der Industrie misstrauisch gegenüber dem Kapitalismus ist, und ein Mann, der sich in einer Reihe anderer politischer, wirtschaftlicher und sozialer Fragen einsetzte. Das hätten die Befürworter und Unterstützer solcher Gründe zumindest anderen glauben machen sollen. Aufgrund seiner historischen Bedeutung und Errungenschaften wurde Jefferson häufig als Beispiel für jemanden genannt, der sich für jeden Grund aussprach, ob Jefferson selbst jemals ein Befürworter war oder nicht.
Aus politischen Gründen spielt selbst das Jefferson Memorial in Washington, DC, ein wenig schnell und locker mit den tatsächlichen Worten des Gründers. Inschriften an den Innenwänden des Denkmals enthalten manchmal Wörter, die er nie gesagt hat. Zu anderen Zeiten stellen abgeschnittene Zitate seine Worte außerhalb des Zusammenhangs dar. Ronald Hamowy, emeritierter Professor für Geistesgeschichte an der University of Alberta, betrachtet diese Verfälschungen von Jeffersons Ansichten als "vielleicht die übelsten Beispiele, Jefferson für rein vorübergehende politische Zwecke anzurufen."
Während der Verwaltung von Franklin D. Roosevelt geplant und gebaut, deuten die Inschriften der Gedenkstätte darauf hin, dass Jefferson Positionen befürwortete, die mit den Zielen des New Deal übereinstimmten - mit denen einige Gelehrte behaupten, Jefferson hätte tatsächlich wenig Sympathie gehabt. Jefferson scheint nicht nur mit dem New Deal "sympathisiert" zu sein, für den Präsident Roosevelt so eifrig geworben hatte, sondern Jeffersons Überzeugung, dass die Wähler "erzogen" werden, um die Freiheit zu erhalten, wurden zu einer Bestätigung der allgemeinen öffentlichen Bildung.
5 Thomas Jeffersons Brief an Philip Mazzei
Als er von Jefferson sprach, machte er als Vizepräsident den Fehler, einen Brief an einen ehemaligen Nachbarn, Philip Mazzei, der nach Pisa (Italien) gezogen war, geschrieben zu haben. Der Brief, der am 24. April 1796 aus Monticello in Virginia verschickt wurde, war persönlich. Im Wesentlichen brachte er Mazzei über geschäftliche Angelegenheiten und Freunde auf den neuesten Stand. Die Absätze, die Jefferson geschrieben hatte, aber nicht in seinem Brief an Mazzei, machten den Rest ihres Autors zu einer lebendigen Hölle.
Mazzei verriet Jeffersons Vertrauen, indem er den Brief kopierte und ihn drei seiner Freunde, Giovanni Fabbroni, Jacob Van Staphorst und Giovanni Lorenzo Ferri de Saint-Constant, überbrachte, die Mazzei aus geschäftlichen oder persönlichen Gründen kultivierte. Als Jeffersons Brief ins Französische übersetzt wurde, wurde er am 25. Januar 1797 in Paris veröffentlicht Nationale Zeitung oder Moniteur Universel, enthielt sie vier zusätzliche Absätze, die die Föderalisten kritisierten. Bei einer anderen Gelegenheit waren diese Absätze zuvor in Jeffersons Originalbrief geschrieben worden, aber sie wurden ohne Begründung hinzugefügt, als ob sie es wären.
Die spätere Veröffentlichung des geänderten Briefes in US-Zeitungen erzeugte einen Feuersturm. Der Herausgeber Noah Webster erhielt ein Exemplar von einer französischen Zeitung, von der er ein Exemplar in englischer Sprache anfertigte und in der Ausgabe seiner Zeitung vom 2. Mai 1797 veröffentlichte. Minerva. Zu diesem Zeitpunkt war der Brief vom Englischen ins Französische und dann wieder ins Englische übersetzt worden.
Jefferson erklärte James Madison, dass er die Autorschaft des Briefes nicht gänzlich ablehnen könne, da das meiste davon von ihm stamme, trotz der hinzugefügten Absätze. Er weist jedoch darauf hin, dass die französische Übersetzung seines Schreibens einen Fehler enthielt. Wo er "Formulare" geschrieben hatte, hatte die Übersetzung "Form" gelesen, ein scheinbar einfacher Fehler, der jedoch die Bedeutung seiner Aussagen im Wesentlichen falsch darstellte. Jefferson glaubte außerdem, dass der Brief auf dem Weg noch eine weitere Übersetzung ins Italienische durchlaufen hatte. Es war aus dem Englischen ins Italienische (der Sprache, in der Mazzei schrieb), aus dem Italienischen ins Französische und schließlich vom Französischen ins Englische übersetzt worden, was möglicherweise darauf hindeutete, dass jedes Mal eine Chance für weitere Korruption bestand seiner ursprünglichen Ansichten. (Jefferson schien in seiner Vermutung falsch gewesen zu sein, dass sein Brief jemals ins Italienische übersetzt wurde.)
Die Föderalisten interpretierten Jeffersons Brief als "einen dünn verkleideten Angriff auf George Washington", den geliebten ersten Präsidenten der Nation. Sie nutzten den Brief viel, um ihre eigene Sache voranzutreiben, oft auf Kosten von Jefferson. Zum Beispiel enthielt die französische Übersetzung des Briefes von Jefferson Ungenauigkeiten und Fehler, die ohne Korrekturen oder Erklärungen unverändert blieben, und ihre "unerlaubte Veröffentlichung" erschien häufig "außerhalb des Zusammenhangs".
Wieder einmal wurde ein vorsätzlicher Fehler gemacht, um politischen Interessen zu dienen.Jefferson wurde jedoch später zum Präsidenten gewählt, und er unterbrach nie seine Freundschaft mit Mazzei, dem Mann, der ihm so viel Ärger bereitete.
4 Die Briefe und Zeitschriften von Lord Byron
Der englische Adelige und Dichter George Gordon Byron, allgemein bekannt als Lord Byron (ein Baron), schrieb genügend persönliche Briefe und Tagebucheinträge, um ein Dutzend Bände zu füllen. Seine Schriften erzählen von seiner frühen Kindheit an ein ereignisreiches Leben. Sie porträtieren ihn nicht nur als Mann der Briefe, sondern auch als internationaler Reisender, Korrespondent mit Dichterkollegen und anderen Prominenten seiner Zeit, als Damenmann, trauernder Vater, Witz und als Mann, der an der politischen Revolution interessiert ist. Zu seinen Korrespondenten gehörten einige der versiertesten Schriftsteller seines Tages - Sir Thomas Moore, Samuel Taylor Coleridge, Leigh Hunt, Matthew Lewis und Mary Shelley. Es scheint seltsam, dass dieser große romantische Dichter sich durch das scheinbare Chaos der Interpunktion ärgerte.
G. Thomas Tanselle kommt zu dem Schluss, dass Lord Byrons Interpunktion „keinen eigenen oder anderen Regeln folgt. Er benutzte Bindestriche und Kommas frei, aber ohne ersichtlichen Grund, außer möglicherweise für eine natürliche Pause zwischen den Phrasen oder manchmal für die Betonung. Er ist des "Comma Splice" schuldig, und man kann selten sicher sein, wo er einen Satz beenden will oder ob er den Satz als Ausdruckseinheit erkennt. "Der Dichter selbst wusste, dass er Schwierigkeiten mit der Interpunktion hatte:" Byron selbst erkannte sein Unwissen über die Logik oder die Regeln der Interpunktion “, stellt Tanselle fest. Trotzdem war er offensichtlich zufrieden damit, die Fehler an Ort und Stelle zu belassen, anstatt sie von jemandem korrigieren zu lassen.
Seine Schwierigkeit mit der Interpunktion veranlasste die Herausgeber seiner Bände über persönliche Korrespondenz und Zeitschrifteneinträge zu einem Problem ihres eigenen Verhaltens, um Ordnung in das Chaos von Byron zu bringen, ohne das Wesen seines Stils und die Leidenschaft seiner Worte zu zerstören. Sie waren sich einig, dass etwas getan werden muss. Andernfalls könnte ein Großteil von Byrons Schreiben für die Öffentlichkeit praktisch unverständlich erscheinen. "Es ist nicht ohne Grund, dass die meisten Redakteure, darunter auch R. E. Prothero, ihn und ihre Interpretation seiner beabsichtigten Bedeutung mit Sätzen und Absätzen belegt haben", räumt Tanselle ein.
Ihre Auferlegung von „Sätzen und Absätzen“ zu seinem Schreiben, die auf ihrer eigenen „Interpretation seiner beabsichtigten Bedeutung“ basieren, hat jedoch möglicherweise ein schlimmeres Problem verursacht: Ihre interpretative Bearbeitung, glaubt Tanselle, könnte tatsächlich den Eindruck einer byronischen Spontaneität beeinträchtigen und den Ansturm von Ideen in seinen Briefen, ohne einen kompensierenden Gewinn an Klarheit zu erzielen. “Darüber hinaus kann das redaktionelle Einmischen„ oft willkürlich eine Bedeutung oder eine Betonung aufwerfen, die nicht vom Verfasser beabsichtigt ist. “ mögen seine Redakteure dem Dichter einen großen Nachteil gebracht haben. Es wäre vielleicht besser gewesen, einige absichtliche Fehler unkorrigiert zu haben.
3 Hitlers Horoskop
Adolf Hitler war ein abergläubischer Mann. Er war auf den Rat seines Astrologen angewiesen und traf oft sogar wichtige Entscheidungen auf der Grundlage von Interpretationen seines Horoskops. Der britische Geheimdienst sah sein Vertrauen in den Tierkreis als potenzielle Schwäche, die ausgenutzt werden könnte.
Louis de Wohl, ein aus Nazideutschland geflohener Jude, versuchte die britischen Behörden davon zu überzeugen, Hitlers Horoskop gegen ihn einzusetzen. De Wohl, angeheuert von Sir Charles Hambro, dem Chef des britischen Special Operations Executive, wurde in einer Hotelsuite in der Londoner Park Lane installiert, wo er, während er die Stars konsultierte, "vage" Horoskope für Hitler und andere Nazi-Führer schrieb Der Briefkopf des Papiers stammt vom „Psychological Research Bureau“.
Während einer Reise in die Vereinigten Staaten erhielt er die Aufgabe, den Lesungen deutscher Astrologen entgegenzuwirken. De Wohl nannte sich "The Modern Nostradamus" nach dem berühmten (manche würde sagen, infame) französische Seher und meinte, dass die Zeiten, die seine deutschen Kollegen als günstig für Hitlers Pläne bezeichnet hatten, möglicherweise verheerend waren. Anstatt zu gewinnen, beharrte de Wohl, bestanden die Stars darauf, dass Hitler verlieren würde.
Als seine "Dienstleistungen nicht mehr gebraucht wurden", wurde de Wohl "Zuhause" genannt, und als er nach London zurückkehrte, stellte er fest, dass seine "Hotelwohnung entblößt und seine" Abteilung "aufgelöst worden war." Obwohl Geheimdienstler debattierten Wie man ihn am besten „beseitigt“, entschied man sich für „ihn glücklich zu halten und ihn weiter zu beschäftigen“ und entschied, dass „de Wohl möglicherweise den Ruf seiner Arbeitgeber schädigte.“ Schließlich hatten de Wohls absichtlich falsche Horoskope ihnen geholfen in den Kriegsanstrengungen, die Unsicherheit und Ängste Hitlers zu verstärken.
2 Schriftfehler
Bei der Übersetzung des Neuen Testaments aus griechischen Pergamenten haben Übersetzer manchmal aus verschiedenen Gründen absichtliche Fehler begangen, indem sie die Schreibweise ändern, die Vulgarität zensieren und die Grammatik korrigieren. Zum Beispiel war das Evangelium nach Markus ursprünglich ziemlich vulgär. Schreiber stellten seine Sprache nach Bedarf ein.
Andere bewusste Fehler wurden gemacht, um Zitate aus dem Alten Testament mit „Parallelen zum Evangelium“ und „gemeinsamen Ausdrücken“ zu „harmonisieren“. Mit anderen Worten, Schreiber würden den Dialog eines Sprechers leicht ändern, um ihn mit der Rede einer anderen biblischen Figur zum gleichen Thema in Übereinstimmung zu bringen.Wenn in einem Buch „essen und trinken“ zu lesen war, aber in einem späteren Buch, das den vorherigen Vers wiederholte oder kommentierte, nur „essen“ sagte, könnte ein Schreiber den Verweis ändern und auch „essen und trinken“ lauten manchmal, um peinliche Unstimmigkeiten zu korrigieren. In einem Fall wurden mehrere Propheten durch eine Schriftstelle referenziert, aber in Markus 1: 2-3 wurde nur von Jesaja gesprochen. Schriftgelehrte änderten "Jesaja" in "Propheten".
Das Byz-Manuskript, auf dem die King James Version (KJV) der Bibel basiert, kombiniert zwei Lesungen zu einer neuen Lesung. Während in Lukas 24:53 ein früheres Manuskript die Worte "Gott segnen" verwendet haben könnte und ein anderer möglicherweise "Gott gefallen", benutzten die Schriftsteller der KJV beide: "Sie waren ständig im Tempel und priesen Gott."
Andere derartige vorsätzliche Fehler entstanden, wenn Schriftgelehrte „lehrmotivierte Änderungen“ vorgenommen oder „Anreicherungsmaterial“ hinzugefügt haben.
1 König Tuts Privaten
Nicht alle vorsätzlichen Fehler oder Falschdarstellungen werden gedruckt, digitalisiert, beschrieben oder handgeschrieben. Die privaten Teile von König Tutanchamun waren es sicherlich nicht.
Der junge Pharao wurde „auf ungewöhnliche Weise beerdigt“, ohne sein Herz und mit seinem Penis, der in einem 90-Grad-Winkel „mumifiziert aufgerichtet“ war. Ebenso bizarr waren seine Überreste und die Särge, die sie enthielten, mit einer dicken Schicht schwarzer Flüssigkeit bedeckt, die dazu geführt haben konnte, dass Tut Feuer fing.
Warum in aller Welt wurde König Tut auf so eigenartige Weise begraben? Es überrascht nicht, dass diese Anomalien sowohl Gelehrten als auch den Medien aufgefallen sind. Die amerikanische Universität in Kairo, der Ägyptologe Salima Ikram, glaubt, er weiß es, und er stellt seine Hypothese in einem neuen Artikel in der Zeitschrift vor Etüden und Travaux.
König Tuts Erektion und die schwarze Flüssigkeit, die ihn und seine Särge bedeckt, sind bewusste, nicht zufällige Auswirkungen seiner Einbalsamierung, die den Eindruck erwecken sollen, er sei kein anderer als Osiris, der Gott der Unterwelt. Die männliche Männlichkeit von König Tut deutet auf seine Fruchtbarkeit hin, und die schwarze Flüssigkeit erinnert an Osiris 'Pigmentierung. Das Fehlen des Herzens des Pharaos weist darauf hin, dass Osiris von seinem Bruder Seth zerstückelt wurde. Wie Osiris wurde König Tuts Herz getrennt von seinem Rest begraben.