8 Gründe, warum der IQ bedeutungslos ist

Die durchschnittliche Person hat einen Intelligenzquotienten von 100. Eine nicht erhobene Behauptung gibt OJ Ips von OJ Simpson den Wert 89 an. Marilyn vos Savant wurde im Guinness-Buch der Rekorde für den höchsten gemessenen IQ von 228 zitiert, eine Zahl, die zurückverfolgt werden kann. Marilyn vos Savant. Zu Savants Geschenken an den Fortschritt der Menschheit gehören jedoch eine Zeitungskolumne im Stil des "Dear Abby" sowie einige Bücher, die meistens aus dieser Kolumne zusammengestellt wurden. Hier sind acht Gründe, warum Ihr IQ nicht so wichtig ist.

8

Ursprünglicher Zweck

Der erste standardisierte Versuch, die mentale Leistungsfähigkeit eines Menschen zu messen, wurde von Alfred Binet und Theodore Simon zur Verfügung gestellt, die einen Test formulierten, um die verbalen Fähigkeiten zu messen. Binet und Simon wollten den Test nur verwenden, um die Kinder zu finden, die an geistiger Behinderung litten. Dieses Experiment wurde 1912 von William Stern vorangetrieben, um das geistige Alter eines Kindes mit seinem chronologischen Alter zu vergleichen. Stern prägte den Begriff "Intelligenzquotient". Die Punktzahl wird berechnet, indem das mentale Alter durch das chronologische Alter dividiert und der Quotient mit 100 multipliziert wird. Wenn ein Kind von 10 Jahren ein mentales Alter von 5 hat, ist sein IQ 50. Ermittler Sein mentales Alter ist der schwierige Teil.

Sobald eine durchschnittliche Person das 15. Lebensjahr vollendet hat, ist der IQ-Test nicht mehr wichtig, da das geistige Alter die Reife erreicht hat. Ein durchschnittliches Kind von 5 Jahren sollte jedoch ein mentales Alter von 5 Jahren haben. Wenn dieses Kind ein mentales Alter von 1 hat, hat es einen unterdurchschnittlichen IQ. Die beiden heute am häufigsten verwendeten Tests sind der Weschler und der Standford-Binet. Auf letzteren erzielte Albert Einstein (der einige Male in dieser Liste erscheinen wird) als Kind einen mittlerweile berühmten 186. Beim ersteren wird die gleiche Bewertung wie bei einer 160 registriert. Das Problem bei beiden Zahlen ist, dass die Tests ursprünglich nicht für das Erreichen dieses Hochs gedacht waren.

Extrem hohe Bewertungen sind routinemäßig ungenau. 180 auf dem Standford-Binet ist in der Regel die oberste Skala, und alles, was darüber gemessen wird, hat nur wenige Präzedenzfälle zum Vergleich und sollte mit einem Salzkorn eingenommen werden. Es genügt zu sagen, dass der Testteilnehmer ein hohes Maß an Anpassungsfähigkeit, Vielseitigkeit und eine schnelle Aufbewahrung von Informationen aufweist. Aber ist eine 186 "intelligenter" als eine 176?

Die verschiedenen Tests können nur die sehr niedrigen Punktzahlen bei Kindern feststellen, und diese Werte sind ziemlich genau. Der Unterschied zwischen einer 79 und einer 69 ist sehr auffällig, und der Test kann feststellen, welche und aus welchen Gründen. Nach unserem derzeitigen Verständnis von Intelligenz ist die einzige praktikable Methode, mit der extrem hohe IQs bewertet werden können, die Fragen schwieriger zu machen. Räumliche Argumentationsdiagramme haben viel mehr bewegliche Teile und halten länger; Durcheinandergebrachte Wörter sind länger; Arithmetische Sequenzen haben mehr Lücken. Wenn Sie diese mentalen Fähigkeiten jedoch bei einfachen Herausforderungen ausführen können, besteht der einzige Unterschied zwischen ihnen und den schwierigeren darin, wie viel Zeit Sie benötigen, um sie zu lösen. Wenn dies der Fall ist, sollten Sie die Zeit, die Sie zum Beenden des Tests benötigen, außer Acht lassen, Ihre Punktzahl sollte die gleiche sein. Du hast die gleiche Arbeit gemacht. Wenn Sie für die zusätzliche Schwierigkeit einen Bonus verdienen, ist Ihre Punktzahl beliebig.

7

Unfair

Viele IQ-Tests messen „Allgemeinwissen“. Hier ist eine tatsächliche IQ-Frage, die dieser Lister im Alter von 5 Jahren stellte: „Welche Farbe hat ein Apfel?“ Nun, die einzigen Äpfel, die dieser Lister in seinen ersten fünf Jahren gesehen hatte, waren grün. Hab das falsch verstanden. Es gibt viele Farben von Äpfeln. Einige sind mehr als eine Farbe. Der Test von Mensa beinhaltet Fragen wie „2D ist Mobius Strip, wie 3D ______ ist.“ Google sagt, die Antwort lautet „Klein bottle“. Nun, da wir wissen, sind wir schlauer? Einstein sagte einmal, dass er sein Gedächtnis nicht mit Fakten und Zahlen platt machen möchte, die er einfach in einem Wörterbuch nachschlagen könnte.

Nach allgemeinem Wissen besteht die Absicht darin, Fragen zu stellen, auf die jeder im Alter von 5 Jahren auf der Erde die Antworten wissen sollte. Es gibt einige Fragen, die zur Rechnung passen, wie „Was ist 2 + 2?“, Aber deutet eine korrekte Antwort auf diese Frage auf eine höhere geistige Leistungsfähigkeit des Kindes hin? IQ-Tests haben in der Vergangenheit versucht, alle Unfairness zu beseitigen, und die einzige Möglichkeit, dies zu tun, ist die Beseitigung von Fragen des Allgemeinwissens. Eine Frage, auf die der Lister im Internet gestoßen ist: "Wenn Sie die Briefe in CIFAIPC entschlüsseln, haben Sie was?" Die Auswahl umfasst die richtige Antwort "Ozean". Diese Frage misst Vokabeln, Lesen und visuelle Überlegungen. Angenommen, die Person, die den Test durchführt, versteht Englisch und hat noch nie vom Pazifik gehört.

6

Prahlerei-Rechte

IQ-Tests wurden zum Zweck der Bewertung von Kindern erfunden. Wir alle wissen, dass Kinder viel elterliche Disziplin benötigen, um sicherzustellen, dass sie nicht zu Kriminellen heranwachsen. Es fängt immer harmlos an, mit Mobbing, Namenstönen und jedem Vorteil, den man gegenüber einem vermeintlich minderwertigen Kind finden kann. Während die Kinder mit hohen IQs normalerweise als Nerds einer Gruppe betrachtet werden und von den größeren und meist dümmerlichen Mobbern aufgegriffen werden, picken die Nerds häufig auch aufeinander. Die Größe mag keine Rolle spielen, aber die Gruppe, die alles über Star Trek weiß, wird öffentlich die Leute lächerlich machen, die sich anpassen wollen, aber nicht können.

Kinder sind gemein. Sie brauchen Reife, um daraus zu wachsen, und obwohl gute Erziehung unerlässlich ist, hört sie erst mit dem Alter auf. Aus diesem Grund wird den Eltern normalerweise gesagt, dass es besser ist, ihre Kinder nicht über ihren IQ zu informieren. Wenn es nur einen Punkt unter dem willkürlichen Durchschnitt von 100 liegt, wird sich das Kind unterlegen fühlen. Wenn es weit über dem Durchschnitt liegt, wird das Kind es wahrscheinlich über seine Altersgenossen richten. Wenn es durchschnittlich ist, wird sich das Kind wahrscheinlich immer noch schlechter fühlen.

Andererseits scheinen Erwachsene ihre IQs sehr ernst zu nehmen - wenn es zu ihren Gunsten ist. Wir haben Gruppen auf der ganzen Welt wie Mensa, die Triple Nine Society, die Prometheus Society und die Mega Society. Der letzte von ihnen gilt als der exklusivste Intellektclub der Welt. Bewerber müssen mindestens 171 Punkte im Standford-Binet-Test erhalten, um akzeptiert zu werden. Mensa erfordert "nur" eine 132. Aber was nützt es, Mitglied zu sein? Die Mega Society tut sehr wenig, was als hilfreich bezeichnet werden kann. Sie haben ab und zu Meetings auf der ganzen Welt, und bei diesen Meetings schmusen und gratulieren sich die Mitglieder einfach. Mehr dazu auf # 1.

5

Kreativität

Das Internet und die so genannten "Experten" haben lange Zeit theoretische, berühmt hohe IQs in der Geschichte verbreitet. Sie sind natürlich eine absolute Vermutung, seit dem IQ als Begriff des gemessenen Intellekts, und seine Tests gibt es erst seit der Wende des 20. Jahrhunderts. Wenn Sie jedoch nach „berühmten High-iqs“ googeln, finden Sie bekannte Webseiten, die behaupten, auf einer Skala von durchschnittlich 100 und Einstein von 160 habe Leonardo da Vinci 220 Punkte erzielt. Das ist eine absolute Lüge für eine Reihe von Gründen: da Vinci hat bei einem Test, der noch erfunden werden musste, nichts bewertet; Er hatte vielleicht eine 220, aber nicht, weil die Webseite sagt, dass niemand weiß; Die Zahlen auf diesen Websites scheinen Schätzungen zu sein, die auf der Bedeutung der Person für die Geschichte sowie auf der Vielfalt ihrer Exploits basieren.

Jeder weiß, dass da Vinci alles in der Hand hatte. Aber ist Einstein deshalb niedriger als 160? Einstein ist weniger kreativ? Wenn Sie der Meinung sind, dass es schwierig ist, den Intellekt in Bezug auf die Schwarz-Weiß-Mathematik und die Naturwissenschaften zu messen, stellen Sie sich vor, Sie messen die Fähigkeiten einer Person in den freien Künsten. Sie wählen das einzige Genre der Künste aus. Sagen wir „Literatur“. Die Tests messen in der Regel die Fähigkeiten des räumlichen Denkens, des Lesens, des Vokabulars, der Arithmetik, des Gedächtnisses und manchmal des allgemeinen Wissens. Hätte Shakespeare, was den Wortschatz angeht, einen höheren IQ als Ernest Hemingway, weil Shakespeare in seinem Werk größere Wörter verwendet? Hemingway sagte dazu: „William Faulkner ist der Meinung, dass ich sie nicht kenne, weil ich die 10-Dollar-Wörter nicht benutze. Nun, wir haben beide Nobelpreise, also kann ich Ihnen versichern. Aber es gibt ältere, einfachere, bessere, und diese benutze ich. “

Und wie messen wir den IQ von Ludwig van Beethoven? Er war gut in der Musik, aber nicht in Mathematik. Seine mathematische Ausbildung hörte auf zu rechnen. Er konnte nicht einmal Zwischenalgebra machen. Wenn er den Test ablegen würde, würde er wahrscheinlich ein schlechtes Ergebnis erzielen, aber das Fehlen von Mathematik und Wissenschaften in seinem Kopf schadete seiner Karriere nicht viel. Charles Dickens soll einen 180 IQ gehabt haben. Warum? Weil Nicholas Nickleby eine gute Geschichte ist? Es ist unmöglich, diese Literatur (innerhalb der Vernunft) als besser zu beurteilen, weil alle freien Künste subjektiv sind. Justin Bieber hat viele Fans, und wahrscheinlich denken viele, dass seine Musik besser ist als die von Mozart.

Ist es richtig zu sagen, dass Stephen Hawkings geschätzte 160 es verdient hat, niedriger als die von Isaac Newton zu sein? Beide arbeiteten in den gleichen Bereichen. Aber Newton "schuf" den Kalkül. Hawking arbeitet einfach damit. Lohnt sich das um 30 Punkte? Andy Warhol war ein ziemlich guter Maler für jemanden mit einer 86, obwohl er, um fair zu sein, möglicherweise die Fragen absichtlich falsch beantwortet hatte, aus Protest. Wer war schlauer, Warhol oder Jackson Pollock?

4

Geschwindigkeit irrelevant

Einstein wird in der Regel als armer Student in jungen Jahren in Erinnerung behalten, aber das ist grob unfair. Als er das Gymnasium abschloss, hatte Einstein seine Ärmsten gezeigt, wie schnell er Fragen beantwortete. Die deutschen Lehrer wurden ausgebildet, um das Wissen der Schüler auswendig zu lernen, und so arbeitete Einsteins Gehirn nicht. Als er eine Frage stellte, dachte er eine Weile nach, um sich an die Antwort zu erinnern, und überlegte noch etwas, um sich dessen sicher zu sein. Dies war alles, was nötig war, um mehrere Male zu scheitern, aber er tat es nie. Seine Lehrer betrachteten ihn als zurückgeblieben. Einer von ihnen schüttelte nur den Kopf, während Einstein nachdachte und sagte: "Einstein, du wirst nie etwas erreichen!"

Die meisten IQ-Tests sind zeitgesteuert, was bedeutet, dass Ihre Geschwindigkeit Teil der Punktzahl ist. Selbst wenn Sie jede Frage richtig beantworten, wird Ihr IQ durch Ihre langsame Geschwindigkeit einige Punkte nach unten ziehen, manchmal viele. Aber ist Geschwindigkeit im Leben wichtig? Wenn Sie ein Astronaut sind, der den Kalkül Ihrer verfallenden Wiedereintrittsbahn korrigiert, bevor Sie verbrennen, ist Zeit mehr als Geld, aber wie viele von uns werden ein solches Problem im Leben haben? Und außerdem, warum nicht die Mathematik richtig machen, bevor Sie erneut eintreten?

3

Einstein Problem

Wir wissen inzwischen, dass die populäre Legende von Einstein, der F-Student, nicht stimmt. Er hat nie einen Kurs in seinem Leben durchgefallen, und in der High School erhielt er sehr gute Noten. Aber für jemanden, der das gesamte 20. Jahrhundert neu definiert hat und dessen Nachname zu einem Begriff für "Genie" geworden ist, würde man geradewegs wie As erwarten, und Einstein bekam sie nicht. Sein Zeugnis für das Junior / Senior-Jahr an der High School ist im Internet gut bekannt und zeigt die Note 6 oder A in Algebra, Geometrie, angewandter Geometrie, Physik und Geschichte. Er erzielte 5 in Chemie, Italienisch und Deutsch, eine 3 in Französisch und 4 in Geographie und Kunst. Die meisten von ihnen sind faire Noten, aber seine stärksten Anzüge liegen auf der Hand.

IQ-Tests messen in der Regel die wissenschaftlichen und mathematischen Disziplinen sehr gut, weil Sie entweder richtig oder falsch liegen. Es gibt keine Grauzone. In dieser Hinsicht ist es sinnvoll, warum Einstein eine 186 erzielt. Er hatte viel Talent für Mathematik.Aber in Grundschulen und Mittelschulen erzielte er in den meisten sprachlichen Fächern, sogar in seiner eigenen Sprache, solide 3 bis 4 oder ungefähr ein C. Wenn der Test, den er absolvierte, ausgewogen war und der Fokus auf die freien Künste gelegt wurde, sanken seine Bewertungen in diesen Fächern sicherlich an seiner Gesamtpunktzahl, was bedeutet, dass sein mathematisches Gehirn wahrscheinlich eine viel höhere Punktzahl als 186 erzielt. Darüber hinaus hat Einstein seinen Test nicht bestanden Aufnahmeprüfung für die Teilnahme an der eidgenössischen Polytechnischen Schule. Er hat die Bereiche Mathe und Naturwissenschaften beherrscht, aber er versagte Französisch, Italienisch, Geschichte und Geographie. Er musste ein Jahr in einer normalen Berufsschule verbringen, bis er die Prüfung wiederholen konnte. Wie können wir der einzelnen Nummer vertrauen?

2

Definition

Wenn Joe Frazier und Muhammad Ali denselben IQ-Test gemacht hätten, welcher hätte höher bewertet? Ali scheint die vernünftigere Antwort zu sein, aber das ist seltsam, da wir sehr wenig über die intellektuellen Fähigkeiten der Männer wissen. Sie arbeiteten weder in Mathematik noch im Maschinenbau. Sie waren Boxer. Sie machten Millionen, indem sie Menschen zusammenschlugen. Ali gewann zwei ihrer drei Begegnungen, aber Frazier zählt nicht als Fußnote zu Alis Ruhm. Frazier war der einzige Mann, der Ali in seiner besten Zeit schlug. Er tat es nach Punkten und schlug Ali nieder.

Was hätte Ihrer Meinung nach Frazier bei einem IQ-Test erzielt? Durchschnittlich 100? Aber ein hoher IQ ermöglicht es einem Menschen wie Einstein nicht, gut zu boxen. Einstein hatte kein Verlangen zu boxen oder sehr viel körperliches zu tun. Vielleicht kann man sagen, dass es so etwas wie einen „physischen IQ“ gibt. Boxen ist ein Sport, der Motorik beherrscht. Diese werden vom Gehirn kontrolliert, und manche Menschen werden mit einem unglaublichen Geschick geboren, um sie mit Leichtigkeit zu verfeinern. Franz Liszt hatte extreme motorische Fähigkeiten in Händen und Füßen.

Wenn zwei Boxer auf dieselbe Weise trainieren und einer von ihnen sehr schnell lernt, wie man sich duckt, tanzt und kontert, während der andere es einfach nicht schafft, sehen wir die Existenz von „Talent“. Es werden IQ-Tests verwendet um universelle Wahrheiten in geistiger Schärfe zu messen. Ist es fair zu sagen, dass der Boxer mit mehr Begabung für den Sport der intelligentere der beiden ist? IQ-Tests verwurzeln solche natürlichen Wunder nicht.

1

Intellekt allein?

Natürlich ist Intelligenz für das Leben als Mensch ziemlich wichtig, und je höher jemand ist, desto besser, aber nur, wenn er sinnvoll genutzt wird. Der Film Good Will Hunting beschäftigt sich mit dieser Forderung, sein „Geschenk“ zur Verbesserung der Menschheit und der Welt einzusetzen. Jeder weiß, dass Einstein ein Genie war. Aber ist er berühmt wegen seines 186 IQ? Oder hatten seine Artikel über Relativität und den photoelektrischen Effekt etwas damit zu tun? Er war auch eher an der Schaffung der Atombombe beteiligt. Das Time Magazine nennt ihn den Mann des 20. Jahrhunderts.

Schon mal was von William James Sidis gehört? Er lebte von 1898 bis 1944 und soll einen "Ratio-IQ" zwischen 250 und 300 gehabt haben. Dieser IQ ist bis heute eine sehr hitzige Debatte, denn die Quellen stimmen nicht überein und alle sind Hörensagen. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass er eine extrem schnelle Fähigkeit hatte, etwas zu lernen. In seinen 20ern konnte er in über 40 Sprachen sprechen und behauptete, eine pro Tag lernen zu können. Er erfand seine eigene Sprache namens Vendergood, ein Mischmasch aus Altgriechisch, Latein und etwa 8 anderen europäischen Sprachen. J. R. R. Tolkien hat dasselbe mit Elbisch getan und sprach mindestens 30 Sprachen. Aber wir denken nicht, dass Tolkien einen IQ über 250 hat, und er hat viel mehr geschrieben als Sidis, und Tolkiens Literatur ist populär. Sidis hat einen Drehkalender erfunden, der selbst für das Schaltjahr immer genau ist. Aber warum ist das so wichtig? Wir haben bereits Arbeitskalender. Mit einem 300 IQ ist es schade, dass er die Zeitmaschine oder ein echtes Lichtschwert nicht erfunden hat.

Rene Descartes, wahrscheinlich ein weiterer IQ-Inhaber, schrieb bekanntlich: „Cogito, ergo sum.“. „Ich denke, also bin ich.“ Obwohl dieser Lister definitiv zustimmt, hat er diese Aussage immer als unvollständig empfunden. William Sidis beweist es. Er verschwendete seine natürlichen Talente auf das Triviale. Einstein erreichte die Höhe seiner Größe mit "nur" einer 186. Was hätte Sir Isaac Newton mit einer 300 tun können? Vielleicht sollte der Satz lauten: „Cogito, ergo sum. Facio, ergo recordaremur. «» Ich denke, also bin ich. Ich tue es, deshalb werde ich in Erinnerung bleiben. “