10 Gründe, warum Menschen natürlich böse sind

Werfen Sie einen flüchtigen Blick auf die Schlagzeilen eines beliebigen Tages und es ist nicht schwer, eine pessimistische Haltung gegenüber Ihren Mitmenschen zu entwickeln. Die endlosen Berichte über Diebe, Bomber, Mörder, Räuber, Rassisten und Schläger reichen aus, um alle Hoffnung zu verlieren, dass Menschen eines Tages in völliger Ruhe und Harmonie leben können. Sind wir genetisch veranlagt, Verhaltensweisen wie Selbstsucht, Gewalt und Grausamkeit anzunehmen? Oder ist es eine unglückliche Nebenwirkung unserer Gesellschaft? Nicht einmal diejenigen, die ihren Lebensunterhalt mit dem Studium des menschlichen Verhaltens (Psychologen, Anthropologen usw.) verdienen, können zu einem Konsens über unsere inhärente Natur kommen, aber hier sind 10 Fakten, die darauf hindeuten, dass wir von Natur aus ein bisschen frecher als nett sind.

10

Konstante Kriege

2012 verfasste der Autor und Harvard-Professor Steven Pinker ein Buch, in dem er erklärte, dass moderne Menschen entgegen der landläufigen Meinung weniger gewalttätig sind als ihre Vorfahren. Unter anderem zitiert er den Rückgang der Mordraten, den Rückgang der Todesstrafe und die Senkung der Kriegsopfer (proportional). Andere nennen das 20. Jahrhundert jedoch die blutigste, grausamste Zeit in der Geschichte, die von endlosen Kriegen und beispiellosen Fällen von Völkermord geprägt ist. Dem Polynational War Memorial zufolge gab es zwischen 1900 und heute erstaunliche 237 Kriege, angefangen mit der Boxer-Rebellion bis hin zum aktuellen Krieg in Afghanistan. Selbst wenn Pinker Recht hat und die Dinge besser sind als früher, haben wir immer noch ein Verlangen nach Krieg, das wir einfach nicht abschütteln können.

Nachdem Sie sich die Dokumentarfilme des militärischen Trainings im Discovery Channel angesehen haben, scheint es tatsächlich so, als ob einige Männer für den Kampf geboren wurden. Sie gedeihen absolut im kriegsintensiven Hochdruck- und Aggressionsumfeld. Ganz zu schweigen davon, dass sie ihre Waffen wirklich sehr mögen. Sie fragen sich, was diese Männer tun würden, wenn es nicht nötig wäre zu kämpfen. Könnten sie überhaupt einen Schreibtischjob überleben?

Im Grunde läuft die Frage darauf hinaus, ob wir uns streiten, weil wir müssen oder weil wir es tief im Herzen mögen.

9

Internet-Trolle und Tyrannen

Es macht nicht viel Online-Kontakt, um zu realisieren, dass Menschen im Internet unerklärlicherweise gemein sind. Durchsuchen Sie jedes Kommentartafel auf einer beliebigen Site, um einige der hasserlosesten Dialoge zu sehen. Seltsamer ist, dass es normalerweise nicht provoziert ist und über unbedeutende Dinge, die logischerweise nicht so viel Vehemenz auslösen sollten. Sie können nicht einmal ein Bild von einem niedlichen Welpen posten, ohne dass jemand Sie Douchebag nennt oder nur hirnlose Liberale / Republikaner sagen, die Bilder von Welpen veröffentlichen.

Also, was gibt es? Warum stinken die Leute so online?

Viele sagen, es habe mit Anonymität zu tun, was es uns erlaubt, Dinge zu sagen, ohne befürchten zu müssen, ins Gesicht geschlagen zu werden. Andere vermuten, dass viele Leute viel aufgestauten Ärger haben, und das Internet ist ein "sicherer" Ort, an dem sie sich entfesseln können, und Scientific America behauptet, es sei das Ergebnis eines fehlenden Augenkontakts. Unabhängig davon, wie wir damit durchkommen oder warum wir es tun, ist es offensichtlich, dass in ungezügelten, anonymen Situationen viele Menschen auf Grausamkeit zurückgreifen.

8

Schimpansen sind gewalttätig

Wenn wir dieses Problem aus genetischer Sicht analysieren wollen, ist es sinnvoll, unsere nächsten Verwandten für lebende Tiere zu betrachten, um einige Einblicke zu erhalten. Leider kompliziert diese Art der Angelegenheit, da wir zu Schimpansen und Bonobos gleichermaßen verwandt sind (99% DNA-Anteil), und während Schimpansen eine Neigung zu Gewalttaten haben, folgen Bonobos eher einer Philosophie "Make Love Not War" (wörtlich). Was sind wir für ein Affe? Dr. Christopher Ryan, Autor von Sex at Dawn, neigt dazu zu glauben, dass wir mehr mit Bonobos gemein haben und in einer nicht konkurrenzfähigen, sexuell offenen Gesellschaft am glücklichsten wären.

Wenn Sie jedoch Aufnahmen wie den gewalttätigen Schimpansenangriff auf Planet Earth sehen, können Sie leicht die Ähnlichkeiten zwischen einem organisierten Schimpansen-Hinterhalt und unseren eigenen Guerillakriegspraktiken erkennen. In einigen Fällen können die Schimpansen ihre Opfer ausschlachten - und jeder normale Leser von Listverse weiß, dass Menschen ihre eigene Geschichte mit Kannibalismus haben.

Einige behaupten, wir könnten auch entspannter und freier sein, wenn wir uns wie Bonobos in einer Umgebung entwickelten, in der wir nicht um Nahrung kämpfen mussten. Trotzdem müssen wir bedenken, dass es heute genug zu essen gibt, wenn wir alle teilen wollen. Trotzdem kämpfen wir weiter um Ressourcen und Macht, als ob es viel mehr Spaß macht, als dafür zu sorgen, dass jeder das hat, was er braucht. Wir alle wissen jedoch, dass Menschen in der Lage sind, friedlich zu leben, und der Wissenschaftler Dr. Christopher Boehm weist darauf hin, dass die Primaten erst durch das Aufkommen von Jägern und Sammlern begonnen haben, Konflikte durch Unterricht, Handel und Friedensabkommen zu lösen. Obwohl wir alle die Genetik für den Frieden haben, ist es unklar, ob sie stärker ist als unser Hang zu Gewalt?

7

Jägersammler waren gewalttätig

Viele von uns haben eine romantisierte Vorstellung von Jägern und Sammlern, die sie als „einfache Wilde“ betrachten. Sie verbringen die meiste Zeit damit, Beeren zu pflücken, am Feuer rumzuhängen und haben keine Vorstellung von Eifersucht oder persönlichem Eigentum. Es gibt eine verbreitete Vorstellung, dass wir ohne Stress und Landwirtschaft in Hängematten wären. Zwar war es richtig, dass Jägersammler extremes Miteinander und Miteinander zum Überleben brauchten, aber ihr gemeinsamer Lebensstil bedeutete natürlich nicht, dass es nie zu einem Blutvergießen kam.

Zum Beispiel sind die Dinge in den wenigen verbliebenen Jäger-Sammler-Gesellschaften der Welt nicht nur Lächeln und Regenbogen (aus sozialer Sicht). Zum Beispiel haben die Sentinelesen in der Bucht von Bengalen potenzielle Besucher auf ihrer Insel mit einer Flut von Pfeilen und Speeren begrüßt.Bei einem Vorfall im Jahr 2006 trieben ein paar betrunkene Fischer aus Versehen zu nahe an die Insel heran und wurden sofort von den Einwohnern getötet und begraben. Alle Versuche von außen, die Leichen zu bergen, erwiesen sich als zu gefährlich, so dass die Insel die letzte Ruhestätte der Männer bleibt.

Die Sentinelesen sind nicht die Einzigen, die es vorziehen, über Verhandlungen zu kämpfen. Laut Anthropologen befinden sich zwei Drittel der modernen Jäger und Sammler in einem nahezu ständigen Stammeskrieg, und 90% gehen einmal im Jahr in den Krieg, wo sie etwa 0,5% ihrer Bevölkerung verlieren. Schlimmer ist die hohe Mordrate, bei der 25-30% der erwachsenen Männer sterben.

Es scheint also, dass unser moderner Lebensstil nicht an unseren gewalttätigen Tendenzen schuld ist, da Menschen, die die industriellen und technologischen Revolutionen eindeutig gemieden haben, genauso brutal sind wie der Rest von uns (möglicherweise mehr).

6

Einige haben das Krieger-Gen

Der überzeugendste Beweis dafür, dass zumindest einige von uns von Natur aus gewalttätig sind, ist das sogenannte "Warrior-Gen". Dieses Gen wird technisch als Monoaminoxidase A (MAOA) bezeichnet, und jeder hat es in einem bestimmten Prozentsatz des Genoms Bevölkerung dieses Gen zeigt geringe oder keine Aktivität. Interessanterweise neigen diejenigen, die ein MAOA-Gen mit geringer Leistung besitzen, zu Aggression und gewalttätigem Verhalten - daher der Name "Kriegergen".

Das Gen nur zu haben, bedeutet nicht, dass Sie eine gewalttätige Person sind, aber es bedeutet, dass Sie zu Aggressionen und impulsiven Entscheidungen neigen. Forscher haben herausgefunden, dass diejenigen, die sowohl unruhige Erziehung als auch das Warrior-Gen haben, sich am wahrscheinlichsten negativ verhalten. In einem Mordverfahren im Jahr 2009 stand beispielsweise ein Mann vor der Todesstrafe, weil er sadistisch seine Frau und ihren Freund ermordete. Der Anwalt zitierte das Warrior-Gen und eine missbräuchliche Kindheit als Verteidigung des Mannes, und offenbar überzeugte das Unglück des Mannes sowohl in der Natur- als auch in der Erziehungsabteilung die Jury, ihm statt des Todes 32 Jahre Gefängnis zu gewähren.

Es stellt sich heraus, dass rund ein Drittel der Menschen in der westlichen Welt über das Warrior-Gen verfügt, und es ist bei bis zu zwei Dritteln der Bevölkerung in anderen, vor allem in Stammesbevölkerung, vertreten. Übrigens haben Frauen seltener das Gen, da Frauen zwei Kopien des X-Chromosoms besitzen (wo MAOA transportiert wird), und es wird vermutet, dass die Verfügbarkeit von zwei MAOA einem Mangel entgegenwirken würde.

5

Gewalt als Unterhaltung

In gewisser Hinsicht unterscheiden wir uns nicht viel von den alten Römern mit ihren Gladiatorspielen und ihrer Faszination für Blut und Blut. Zum Beispiel ist Prime Time TV voll von Shoot-em-Up-Cop-Shows und grausamen Tatorten. Die meisten Nachrichtenagenturen halten sich an die Philosophie "Wenn es blutet, führt es" und einer der gewalttätigsten Sportarten, die im Kampf gegen gemischte Kampfsportarten bestehen wurde als die am schnellsten wachsende Sportart der Welt bezeichnet. Ohne Zweifel haben wir einen eindeutigen Reiz für Gewalt.

Während die meisten Forschungsarbeiten zu Gewalt in der Unterhaltung damit zusammenhängen, wie sich das Betrachten auf unser Verhalten auswirkt, ist vielleicht die größere Frage, warum wir es überhaupt gerne sehen. Vielleicht ziehen wir es als eine Möglichkeit an, unsere wilden Instinkte stellvertretend auszuleben, oder vielleicht werden wir nicht so sehr von der Gewalt angezogen, als von der Aufregung. Einige Wissenschaftler behaupten, unser zivilisiertes Leben fühle sich sensationell, und der Nervenkitzel von Konflikten und Gefahren bietet eine Art Flucht. Das einzige Problem mit dieser Theorie ist, dass es nicht erklärt, warum Eingeborene auch rituelle Gewalt haben - es sei denn, sie bricht auch die Monotonie ihrer Tage.

4

Große Denker glaubten, dass Menschen böse waren

Gegen Ende seines Lebens war Freud weitgehend von der menschlichen Spezies enttäuscht und betrachtete uns als eine der schlimmsten Tierarten. Zugegeben, viele seiner Gefühle beruhten auf der turbulenten Zeit, in der er lebte, als er den Ersten Weltkrieg miterlebte und starb, als ein weiterer großer Krieg, der Zweite Weltkrieg, begann.

In seinem 1930 erschienenen Buch "Zivilisationen und seine Unzufriedenheit" schrieb er: "Männer sind keine sanften Kreaturen, die geliebt werden wollen und die sich höchstens verteidigen können, wenn sie angegriffen werden. Im Gegenteil, es sind Kreaturen, unter deren instinktiver Begabung ein starker Teil der Aggressivität zu rechnen ist. “

Hundert Jahre vor Freud hatte der Philosoph Thomas Hobbes eine ähnlich pessimistische Sicht der Menschheit und schrieb bekanntlich, dass das Leben des Menschen in seinem natürlichen Zustand "einsam, arm, böse, brutal und kurz" sei. Im Wesentlichen glaubte er, alle Menschen seien gleich fähig zu töten, und wenn zwei Menschen dasselbe wollen, ist der unausweichliche Ausgang der Krieg. Seiner Meinung nach waren Regierung und Zivilgesellschaft die einzigen Möglichkeiten, die Brutalität einzudämmen, aber er gab sogar zu, dass Regierungen und die Elite voll von Korruption waren.

3

Babys sind leicht zu bestechen

Wenn wir also Freud und Hobbes im Moment ignorieren und davon ausgehen, dass andere Denker Recht haben, wie Jean Jacques Rousseau, der die Menschen für natürlich gut hielt, oder John Locke, der glaubte, wir hätten alle als leere Schiefertafel begonnen. Dann ist es sinnvoll, davon auszugehen, dass Babys - Menschen, die am wenigsten von der Welt beeinflusst wurden - zu Güte oder Neutralität neigen. Aber ist das wirklich so?

Es ist schwer zu sagen, denn wenn Sie Zeit mit einem Kleinkind verbracht haben, wissen Sie zu einem bestimmten Zeitpunkt des Tages, dass er möglicherweise seinen Bruder mit einem Holzklotz am Kopf zerschmettert, und fünf Minuten später bietet er Ihnen großzügig die matschige Portion an von seinem halb aufgegessenen Keks. Wir müssen ihnen auch beibringen, wie man sich sozial akzeptabel verhält (d. H. Nicht schlagen, beißen, stehlen und immer, immer teilen). Wenn Menschen von Natur aus gut sind, warum müssen wir so viel Zeit damit verbringen, Kindern beizubringen, wie sie sich verhalten sollen?

Trotz all der sozialen Belehrungen, die in den Gründungsjahren der Menschen stattfinden, glaubt der Forscher Arber Tasimi von der Yale University, dass seine Studien zeigen, dass Babys von Natur aus altruistisch sind. Bei den meisten seiner Tests werden Kleinkinder in verschiedene Situationen gebracht, in denen sie selbstsüchtig oder hilfsbereit sein können, ohne belohnt zu werden. Überraschenderweise haben sich die Kleinkinder in vielen Fällen bemüht, anderen zu helfen, auch wenn dies unpraktisch war und keinen Anreiz bot.

Leider gehen Tasimis Theorien aus dem Fenster, wenn ein Cracker in die Gleichung eintritt. Ja, die Kleinkinder in der Studie würden sich schnell mit einem „Bösen“ auseinandersetzen oder wenig hilfreich sein, wenn sie drei Graham Cracker im Gegensatz zu einem bekämen. Wie die meisten Erwachsenen können Kinder offensichtlich davon überzeugt werden, falsch zu handeln, wenn der Preis hoch genug ist.

2

Wir haben Regierung

Die einfache Tatsache, dass wir über irgendeine Art von Regierung verfügen, legt nahe, dass wir glauben, dass die Gesellschaft in ein absolutes Chaos geraten würde, wenn nicht jemand Gesetze und Gesetze durchsetzen würde. Im Wesentlichen haben wir sehr wenig Vertrauen in unsere Mitmenschen, um nicht zu töten oder von uns zu stehlen. Deshalb geben wir freiwillig viele unserer persönlichen Freiheiten zum Schutz auf. Dies ist an sich schon ein starker Beweis dafür, dass wir glauben, dass ein großer Teil der Menschen von Natur aus nicht gut ist.

Aber würde ein Pandemonium tatsächlich folgen, wenn wir die Regierung abschaffen und in einem anarchistischen Staat leben würden? Es ist schwer zu sagen, da es in der Geschichte kaum größere anarchistische Gruppen gab - und vielleicht ist das der Beweis, dass sie nicht funktionieren. Selbst die meisten Jäger, Sammler und Stammesangehörigen, wie die australischen Ureinwohner, verlassen sich auf eine Gruppe von Ältesten, um ihre Gemeinschaft zu führen.

Es gab jedoch mindestens eine bedeutende anarchistische Gesellschaft in der Geschichte, die in der Ukraine zwischen 1918 und 1921 existierte. Sie wurde als Free Territory bezeichnet und bestand aus rund 7 Millionen Menschen, die gemeinsam lebten und arbeiteten, um ihre kollektiven Bedürfnisse zu befriedigen. Trotzdem hatte sogar das Freie Territorium in Nestor Makhno eine Art Anführer, der in den ukrainischen Revolutionskämpfen der wichtigste militärische Stratege und Berater der Gruppe war. Am Ende brannten die Bolschewiki das Freie Territorium als Kriegsherrnregime ein und eroberten ihr Land gewaltsam. Wer weiß, was passiert wäre, wenn diese ukrainische Enklave sich langfristig selbst überlassen würde.

1

Zwillinge kämpfen im Mutterleib

Offensichtlich beginnt unser Instinkt, am Leben zu bleiben und um Ressourcen zu kämpfen, früh und sehr früh. In letzter Zeit haben MRI-Aufnahmen von Zwillingen gezeigt, wie sie im Mutterleib um Platz kämpfen, indem sie ihre Geschwister treten und wegschieben. Ursprünglich planten die Ärzte die Verwendung der MRI, um ein anderes "selbstsüchtiges" Leiden, das Twin-to-Twin-Transfusionssyndrom, zu untersuchen, bei dem ein identischer Zwilling Blut von dem anderen absaugt. Wenn das Stehlen von Blut nicht schlimm genug ist, absorbiert ein Fötus im Falle eines verschwindenden Zwillingssyndroms seinen schwächeren Uterusgefährten, bis er eine Fehlgeburt erleidet oder einfach "verschwindet" - ein legitimes Überleben der geeignetsten Situation.

In Wahrheit ist der Zwilling, der mit dem zusätzlichen Blut oder den zusätzlichen Nährstoffen auskommt, nicht bewusst aus seinem Mutterleib „geklaut“, aber es ist interessant zu sehen, wie sehr wir als Föten die verfügbaren Ressourcen richtig ausgleichen müssen, wenn alle es wollen überleben.

Wenn es darauf ankommt, können all unsere scheinbar gewalttätigen oder egozentrischen Impulse tief verwurzelte Überlebensinstinkte sein. Mit anderen Worten, wir tun das Notwendige, um am Leben zu bleiben und die Bedingungen für uns angenehmer zu gestalten. In unserer modernen Welt sind einige dieser egoistischen Instinkte wahrscheinlich unnötig, dennoch ist es eine Herausforderung, Millionen von Jahren der Evolution zu unterdrücken.