Teilen Sie dies:
10 Polizeitaktiken, die zu falschen Geständnissen führen können
Die polizeiliche Vernehmung soll einem Verdächtigen ein Geständnis entziehen. Offiziere haben mehrere Taktiken, um ein Geständnis zu ziehen, selbst wenn der Angeklagte unschuldig ist. Sie können sogar Verdächtige auf verschiedene Weise recht belügen, um sie fälschlicherweise zugeben zu lassen, ein Verbrechen begangen zu haben.
Sie denken wahrscheinlich, es gibt keine Möglichkeit, dass ein Polizeibeamter Sie zu einem Verbrechen gesteht, das Sie nicht begangen haben. Aber bestimmte Taktiken sind zermürbend und es ist bekannt, dass sie selbst die härtesten Menschen zusammenbrechen.
10 Sie lügen über physische Beweise
Es ist legal für die Polizei, Verdächtige zu belügen, um ein Geständnis von ihnen zu erhalten. Polizeibeamte und Detektive können rechtlich unwahr sein, wenn es um physische Beweise geht. Sie können den Angeklagten sagen, dass sie die Fingerabdrücke oder die DNA dieser Person haben, aber normalerweise dauert es einige Zeit, um diese Art von Tests aus den Laboren zurückzubekommen.
Im Falle von Oregon v. Mathiason (1977) war der Angeklagte freiwillig auf die Polizeistation gekommen und es wurde ihm mitgeteilt, dass er nicht festgenommen wurde. Die Polizei belog den Angeklagten und sagte, seine Fingerabdrücke seien am Tatort gefunden worden. Dies führte zu einem falschen Geständnis des Angeklagten, Eigentum zu übernehmen.
Die Polizei darf generell über physische Beweise lügen und Täuschung anwenden, solange ihre Methoden nicht als zwangsweise erwiesen sind.
9 Gefälschte Testergebnisse
Ermittler können Verdächtige feststellen, dass sie einen Lügendetektortest nicht bestanden haben, auch wenn dies nicht der Fall ist. Ein Ermittler kann sich als ziviler Polygraph-Experte verkleiden und eine gefälschte Maschine mit falschen Ergebnissen verwenden, um den Angeklagten zu einem Geständnis zu bewegen.
Die Polizei tat dies mit Darious Mays in der Menschen v. Mays (2009) Fall. Nachdem sie einen gefälschten Polygraph-Test nicht bestanden hatten, teilte die Polizei Mays mit, dass sie wüssten, dass er lüge. Mays gab zu, am Tatort anwesend zu sein, und das Gericht entschied, dass sein Geständnis zulässig sei.
Die Polizei kann auch gefälschte chemische und andere Tests durchführen. Im Falle von Menschen gegen Smith (2007) führte die Polizei einen "Neutron Proton Negligence Intelligence Test" durch, um zu sehen, ob Smith eine Waffe abgefeuert hatte. Es gibt jedoch keinen solchen Test.
Im ersten Schritt des gefälschten Tests sprühten sie Smiths Hände mit Seife und klopften sie mit einem Papiertuch an. Dann verwendeten sie ein Feldtestkit zum Testen von Substanzen, von denen angenommen wird, dass sie Kokain sind. Die Ermittler wussten, dass der Test Farben färben würde, und sie sagten dem Angeklagten, dass er bewiesen habe, dass er kürzlich eine Waffe abgefeuert habe.
8 Sagen Sie Ihnen, dass Sie nicht verhört werden
Die Polizei muss Ihnen die Miranda-Warnung vorlesen, wenn Sie inhaftiert werden. Sie wird Sie jedoch nicht immer festnehmen. Die Beamten warten manchmal, um einen Verdächtigen festzunehmen, bis sich die Person selbst belastet.
Die Polizei beginnt das Interview möglicherweise mit Phrasen wie "Sie sind nicht verhaftet", "Sie können jederzeit gehen" oder "Dies ist nur ein freundliches Gespräch." an die Polizei zu diesem Zeitpunkt zu wissen, dass Sie keine Schwierigkeiten haben.
Der beste Weg, um sich selbst zu schützen, ist, niemals eine Erklärung abzugeben, ohne dass ein Rechtsanwalt anwesend ist. Es wird geschätzt, dass etwa 80 Prozent der Menschen auf ihre Miranda-Rechte verzichten, um nicht verdächtig zu wirken.
Viele Verdächtige glauben, dass sie sich aus einer Situation rausreden können, aber genau das will die Polizei. Sobald Sie anfangen zu reden, haben ihre Taktiken begonnen, an Ihnen zu arbeiten.
7 Die Reid-Technik
Eine der häufigsten Abfragemethoden ist die Reid-Technik. Das sieht man in Filmen mit einem „guten Polizisten“ und einem „schlechten Polizisten“. Zunächst isolieren sie den Verdächtigen von Freunden und Familie, damit sich die Person allein fühlt. Der "schlechte Polizist" beginnt mit der Feststellung, dass der Angeklagte schuldig ist und eine Theorie für das Verbrechen vorlegt. Der Offizier ignoriert alle Unschuldsansprüche.
Der "gute Polizist" betritt dann das Bild und sagt dem Verdächtigen, dass er den Grund für die Begehung der Straftat versteht. Der „gute Polizist“ versucht, die Angeklagten davon zu überzeugen, dass nach dem Geständnis gute Dinge geschehen, etwa eine geringere Anklage oder vielleicht sogar die Freilassung.
Die Reid-Technik führte zu einem falschen Geständnis der 16-jährigen Nga Truong für den Tod ihres 13 Monate alten Sohnes. Truong wurde in einem kleinen, isolierten, fensterlosen Raum verhört. Dann behaupteten die Bullen, sie wüssten die Wahrheit über den Tod ihres Sohnes.
Als letzten Schritt haben sie das Verbrechen minimiert. Sie sagten ihr, dass sie gestehen sollte, damit sie Hilfe für das bekommen kann, was sie getan hatte. Sie sagten auch, dass sie verstanden hätten, warum sie den Mord begangen hatte - weil sie frustriert war, weil sie sich um ihre Geschwister gekümmert hatte. Truong gestand fälschlicherweise den Mord.
Die Reid-Technik ist ein psychologischer Angriff auf Verdächtige und wird von einigen Rechtsgelehrten als Methode der Befragung befragt. Sie glauben, dass die Reid-Technik zu viele falsche Geständnisse sowie öffentliches Misstrauen gegenüber der Polizei führe.
6 Sagen Sie, dass die Weigerung zu kooperieren Ihrem Fall schadet
Die Behinderung einer polizeilichen Untersuchung wird dazu führen, dass die Staatsanwaltschaft Sie viel härter macht. Jeder, der dies tut, kann strafrechtlich verfolgt werden. Wenn Sie sich weigern, die Frage des Ermittlers zu beantworten, handelt es sich nicht um eine Behinderung der Justiz, selbst wenn die Polizei Sie dazu bringen will, das zu glauben. Die Beamten werden versuchen anzunehmen, dass eine Weigerung der Kooperation den Fall eines Verdächtigen schädigen wird.
Die Polizei möchte, dass Verdächtige glauben, dass Beamte den Beschuldigten helfen können, eine leichtere Strafe zu erhalten, wenn diese Person kooperiert. Dies ist eine weitere Lüge der Polizei, weil sie nichts mit der Verurteilung zu tun hat.
Der Staatsanwalt ist für den Fall zuständig und die einzige Person, die Nachsicht gewährt. Offen gegenüber der Polizei ist nicht hilfreich, da alles, was ein Verdächtiger sagt, vor Gericht gegen ihn verwendet wird.
5 Lüge über Augenzeugen
Die Polizei kann einem Verdächtigen sagen, dass sie einen Augenzeugen hat, der den Angeklagten am Tatort identifiziert. Aber das ist eine weitere Lüge, die die Offiziere erzählen dürfen. In dem Menschen v. Dominick (1986), sagten Detektive dem Angeklagten, dass das Opfer ein Bild von ihm als denjenigen identifizierte, der sie erstochen und vergewaltigt hat. Das Opfer hatte damals keine Fotos gesehen, aber der Angeklagte gestand das Verbrechen.
Oftmals sagt die Polizei Verdächtigen, dass sie einen Augenzeugen haben, aber in Wirklichkeit war es noch nicht möglich, jemanden zu finden. Die Identifizierung von Zeitzeugen ist häufig ungenau, selbst wenn jemand nach vorne kommt. Augenzeugen ändern oft ihre Beschreibung des Verdächtigen, identifizieren den Verdächtigen von weitem oder sie erhalten Fotos, auf denen das Bild des Verdächtigen eine ungewöhnliche Markierung hat, um zu zeigen, wem die Polizei verdächtigt wird.
Die Polizei wird rechtlich so viel lügen, um ein Geständnis zu erhalten.
4 Halte dich, bis sie dich brechen
Stunden des Verhörs werden einen Menschen verrückt machen und zugeben, dass er schuldig ist. Diese Sitzungen dauern normalerweise weniger als zwei Stunden. In einigen Fällen werden Verdächtige jedoch 24 Stunden lang verhört.
In vielen falschen Geständnisfällen wurde der Angeklagte im Durchschnitt 16 Stunden lang befragt, bevor er ein Verbrechen gestand, das er nicht einmal begangen hatte. Der Stress vieler Verdächtiger führt letztendlich zu falschen Geständnissen.
Nach 21 Stunden Befragung gestand Gary Gauger fälschlicherweise, seine Eltern ermordet zu haben. Er wurde zum Tode verurteilt, wurde jedoch drei Jahre später freigelassen, nachdem eine Motorradbande mit der Ermordung der Morde prahlte.
Stefan Kiszko wurde in England zwei Tage lang von der Polizei verhört, bevor er fälschlicherweise sexuelle Übergriffe und Mord gestand. Er verbrachte 16 Jahre im Gefängnis, bevor er freigelassen wurde, nachdem Beweise bewiesen hatten, dass er es nicht getan hatte.
3 Sie werden davon ausgehen, dass Sie schuldig sind
Die Ermittler gehen in jeden Fall davon aus, dass alle Verdächtigen schuldig sind, und behandeln sie als solche. Aber wir können nicht alle vergessen, bis sie sich schuldig gemacht haben. Die Polizei ist darauf trainiert, Körpersprache wie Augenkontakt, Gesten und Körperhaltung zu lernen, um zu verstehen, wenn jemand lügt. Die Kunst der Interpretation von Körpersprache kann Ermittlern helfen zu verstehen, ob der Angeklagte lügt oder die Wahrheit sagt.
Verdächtige, die ihre Arme verschränken, sind nicht aufgeschlossen. Diejenigen, die während des Verhörs den Blickkontakt brechen, lügen. Diejenigen, die Fragen zu schnell oder zu langsam beantworten, täuschen. Aber funktioniert das immer?
Dies sind einfach Verhaltensweisen, die Menschen zeigen, wenn sie nervös sind. Wenn ein Verdächtiger unschuldig und nervös ist, wird er höchstwahrscheinlich diese Verhaltensweisen zeigen, was es der Polizei leichter macht, andere Taktiken anzuwenden, um ihn zu einem falschen Geständnis zu zwingen.
2 Lüge über das Geständnis einer Komplize
Eine andere Möglichkeit, mit der die Polizei die Verdächtigen legal belügen darf, besteht darin, ihnen mitzuteilen, dass ihr Komplize gestanden hat. Solange die Offiziere den Zwang nicht belügen, ist das legal.
In der Regel verwenden Ermittler diese Technik, um kleine Details wie Tatzeit und Ort zu ermitteln. Die Polizei kann dem Angeklagten eine Frage stellen, die harmlos erscheint, z. B. "Sagen Sie uns, wo Sie Ihren Freund getroffen haben". Eine Antwort ist jedoch ein Bekenntnis zu den Tatsachen.
Detektive brachten Martin Frazier und seinen Cousin in eine Bar, in der zuletzt ein Opfer lebend gesehen wurde. Beide Männer wurden festgenommen. Während sie Frazier verhörte, log die Polizei und sagte ihm, dass sein Cousin das Verbrechen gestanden und ihnen alles erzählt habe.
Frazier gestand nie, aber er machte Aussagen, dass er und sein Cousin an diesem Abend in der Bar waren. Diese Aussagen an Ermittler wurden verwendet, um Frazier zu verurteilen.
1 Handeln Sie, als ob Sie Ihnen helfen möchten
Die Polizei sagt immer Verdächtigen, dass sie den Angeklagten nur helfen wollen. „Wir haben bereits genügend Beweise, um Sie in Rechnung zu stellen. Dies ist Ihre einzige Gelegenheit, Ihre Geschichte zu erzählen.“ Die Polizei lügt, wenn sie Ihnen sagt, dass sie Ihnen helfen wird. In der Tat lautet Ihre beste Antwort: "Ich will einen Anwalt."
Im Menschen v. Gurule (2002) wurden ein Angeklagter und sein Komplize wegen Mordes gesucht. Der Komplize gab ein volles Geständnis ab, wonach der Angeklagte der Mörder war.
Die Polizei belog den Angeklagten und sagte ihm, dass sie genügend Beweise hätten, um ihn wegen Mordes wegzuschieben. Der Angeklagte teilte der Polizei mit, dass seine Freunde den Mord begangen hätten, und seine Erklärung wurde gegen ihn verwendet, um ihn am Tatort zu platzieren.
Die Polizei ist nicht da, um Ihnen zu helfen. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, Fälle zu untersuchen. Die schwersten Fälle sind die Fälle, in denen Verdächtige nicht mit der Polizei sprechen. Das Einzige, was die Polizei Ihnen helfen wird, ist sich selbst zu belasten.